Reacties op: Bilderberg Groep en de FED

Door: J.Krishnadath

J.Krishnadath — Fri, 19 Jun 2009 09:51:52 +0000

Eerder heb ik geprobeerd dit artikel via de Search van Beursbox op te zoeken maar tevergeefs…
Dit heb ik nog wel op mijn PC staan:
“Subject: Obama maakt een enorme blunder”

Voor de overzichtelijheid plaats ik eerst mijn commentaar en daarna uw artikel.
Wie het artikel “Obama maakt een enorme blunder” leest, zal zien, dat de schrijver hiervan nog niet beseft hoe dicht hij bij de “waarheid” is. Een ieder adviseer de op het internet beschikbare film “The Obama Deception” te bekijken.
Alhoewel ik zelf een ‘Obamafan” ben, ben ik gek noch blind.
Na het zien van deze schokkende film van Alex Jones gaat er toch een andere wereld voor je open… Natuurlijk moet je ook de film zelf kritsch bekijken. Deze film verklaart echter op een rationele manier de economische crisis waarin wij verkeren.
Dit is het desbetreffende artikel van Beursbox:
“Marktbeeld
18/6 07:00
De gifbeker was gisteren nog niet leeg. Pas in Amerika wisten ze intraday het negatieve sentiment te keren, maar aan het einde van de dag was alleen de Nasdaq nog positief. Overigens leek het ook intraday, toen we hoger stonden, beter dan dat het was. De meeste fondsen stonden ook toen nog altijd lager. Toch gingen de indices nog heel aardig en stonden ze zelfs enige tijd leuk in het groen. In Azië staan de beurzen ook vanochtend overwegend lager.
- Obama heeft gisteren duidelijk gemaakt hoe hij de financiële sector gaat hervormen. Wat hij gaat doen, is de kat op het spek binden. Hij gaat namelijk de FED toezicht laten houden op de bankensector. Waarom is dat precies de verkeerde actie?
De FED is eigendom van de rijkste bankiers ter wereld die ook grootaandeelhouders zijn van… de grote banken waarover de FED toezicht moet houden.
De grote bankiers hebben het dus nu helemaal voor elkaar. Ze kunnen nu echt alle acties buiten het zicht van ‘het volk’ en de gekozen politici houden. Obama is de wolf in duivenkostuum gebleken. De rijke bankiers hebben onder hem meer voor elkaar gekregen dan onder acht jaar lang president Bush.
- De BRIC bijeenkomst in Rusland heeft een belangrijk besluit opgeleverd. Rusland en China zullen hun onderlinge handel niet meer in dollars afrekenen! Belangrijk, omdat daarmee de rol van Amerika fors wordt teruggedrukt. Tot op heden moesten Rusland en China altijd ook voor hun onderlinge handel veel Amerikaanse dollars in bezit hebben. Amerika voer daar wel bij, want die dollars werden duur betaalt, terwijl Amerika die dollars uit lucht creërde. Nu de vraag naar dollars dus minder zal worden, zal Amerika andere sukkels moeten vinden die de waardeloze dollars vast blijven afnemen. Twee grote vaste klanten haken nu al af, het zullen er nog veel meer worden.”

Voorwaar een briljant artikel van een kritische redacteur wiens stukjes ik dagelijks met veel positieve aandacht lees. Hij doet immers weinig of niet aan zelfcensuur. En dat hebben wij nodig!

Door: giekegenieke

giekegenieke — Wed, 01 Oct 2008 14:43:15 +0000

ola, er heerst enige verwarring.Als zowel de fed als de ecb de inflatie bestrijden dan wil dat zeggen dat ze de geldmassa minder snel laten toenemen door hogere rente en minder geld drukken.(ze zullen nooit zover gaan dat ze bewust deflatie creëren maar soms gebeurt dat buiten hun wil en dat geeft ongelukken *)
Dat kan best aan de twee kanten gebeuren zonder de wisselkoers $/€ sterk te beinvloeden.Als het aan de twee kanten ongelijkmatig gebeurt dan krijgen we wel wisselkoersvariaties.
Inflatie indijken is synoniem voor lagere goudprijs uiteraard om meerdere redenen.
Als het geld relatief meer waard wordt moet je minder eenheden geven om een goed te verwerven.
Je moet dus minder dollars geven voor een ounce of minder € voor een kilo goud omdat de dollar en de euro opwaarderen.
Een tweede fenomeen dat dan speelt is een hogere rentevoet om het creeren van giraal geld te verminderen.De belegger ziet zijn goud in prijs dalen en hij heeft er ook geen opbrengst van.Aan de andere kant ziet hij verhoogde opbrengst op risicoloze renteboekjes en obligaties en na verloop van tijd verkoopt hij ontgoocheld zijn goud om in renteprodukten te stappen.
Je krijgt dus nogeens prijsdruk op het goud omdat het aanbod vergroot en de vraag daalt.
Dit fenomeen is reeds lang welbekend in beleggerskringen.
De regel is eenvoudig:
Hogere rentevoeten geeft aanleiding tot dalende
beurzen, lagere goudprijzen en lagere vastgoedprijzen omdat leningen duur worden.
Lage rentevoeten geeft aanleiding tot stijgende beurzen ,hoge goudprijs en hoge immobilienprijzen omdat leningen goedkoop zijn.

*Bij het stijgen van de rente in de states daalden plots de vastgoedprijzen er was dus wel deflatie met de welbekende vastgoedkrisis en subprime als gevolg.Deflatie is een verschrikkelijk gebeuren voor de wereldeconomie
en de recente gebeurtenissen tonen aan wat een dominoeffekt deflatie veroorzaakt.

Door: Stevens Gerrit

Stevens Gerrit — Mon, 16 Jun 2008 08:47:07 +0000

En wat met de ECB. Als de ECB ook besluit verder de inflatie te bestrijden (en dat zal ze in mijn ogen), dan zal dit toch een rem zijn op de versterking van de dollar en als de dollar afneemt wat zal dan met goud gebeuren denk je… en grondstoffen in het algemeen!