ECONOSHOCK…
12 november, 2008 | door MHAAGEN |Geert Noels, Hoofdeconoom van vermogensbeheerder Petercam en een man waarnaar beslist geluisterd moet worden als hij wat verkondigt, heeft een nieuw boek uit getiteld ECONOSHOCK. Dat lees ik in Netto, en we vertellen u enkele hoofdpunten.
De algemene boodschap is een positieve, hoewel hij stelt dat we zes crisissen tegelijk meemaken vandaag : Er zullen op alle niveau’s slachtoffers vallen maar uiteindelijk komt alles wel weer goed. Uit het puin zullen nieuwe bedrijven en economische winnaars opstaan.
Die zes schokken waarvan sprake kwamen vroeger ook al voor maar sinds de Industriële Revolutie komen ze samen in één grote megashock. Het zijn :
Een demografische schok : de vergrijzing, een grote kwaal. De wereldbevolking is de voorbije veertig jaar verdubbeld, de levensverwachting neemt toe,… Noels pleit zelfs voor de Chinese oplossing : één kind per gezin.
Een verschuiving naar het Oosten. De Chinese economische ontwikkelingen zullen de wereldwijde economie beïnvloeden en ingrijpend. In de 15de eeuw was er nog zo’n periode waarin China dominant was op cultureel en economisch vlak.
De energieschok. Omdat de olievoorraden beperkt zijn zit er een energieschok aan te komen. We zullen het moeten doen op termijn met minder krachtige energiedragers zoals windenergie, zonne-energie en biomassa zoals uit algen.
Een groene schok. Volgens Noels wordt de impact van CO2 uitstoot nog steeds onderschat. Dure olie is in dat opzicht een zegen. Ze zet ons aan tot het zoeken naar alternatieven. Het is een geluk dat de energieschok en de groene schik samenvallen.
Nieuw kapitalisme : De financiële instellingen zullen kleiner worden en er komen opnieuw veiligheidsschotten tussen de verschillende instellingen. Hij gelooft in elk geval dat we ook de huidige schok zullen overleven. Dat de overheden alle zeilen bijzetten om het systeem overeind te houden. Hij behoudt het geloof in de beurzen. Een belegger kan tenslotte niet meer leven van overheidspapier alleen.
De ICT-revolutie. De echte revolutie ligt ondertussen al een tijdje achter ons maar de gevolgen zinderen nog altijd na. Mensen voelen zich weer geborgen in de eenzaamheid van een kamer omdat er via de sociale netwerken naar hen wordt geluisterd, omdat er via het internet communicaties ontstaan van gelijkgezinden, van mensen die naar jou willen luistere en dat geldt zeker voor inactieve of oudere mensen. Het gevolg ? Een hogere zelfwaarde en meer geluk.
Zou U het boek kopen…?
20 Reacties op “ECONOSHOCK…”
Door VincentMertens op 12 november, 2008 | Reageer
Ik zet dit boek in ieder geval op mijn “ooit/misschien” lijstje
.
Door gmuylaert op 12 november, 2008 | Reageer
Als er nu een reden is waarom men het boek niet zou kopen is dat de auteur pleit voor de Chinese oplossing : één kind per gezin.
Als er nu een maatregel is waar de modale Chinees niet mee akkoord ging/gaat en gelukkig is/was dan is het toch deze.
Velen hebben deze maatregel omzeild. Voor anderen is/was deze maatregel rampzalig : abortus van zodra men weet/wist dat de baby van het vrouwelijk geslacht is/was.
Hoe zou deze econoom dergelijke problematiek aanpakken en oplossen ? Wedden dat hij daar nog nooit heeft over nagedacht ! En wat zou het Belgisch Koningshuis daarover denken ?
Door Frank D. op 12 november, 2008 | Reageer
Als dit werkelijk in het boek staat van Geert Noels over 1 kind gezin, dan is dit een spijtige zaak. Als econoom haalt Noels 10 op 10, ik ben er ook een fan van. Maar hier gaat hij inderdaad uit de bocht. Het krijgen van kinderen 0,1 of tien is een mensenRECHT. Ik heb er drie, zal ik er alvast maar 2 wegdoen????????????????
Trouwens Noels moet niet ongerust zijn, als hij de evolutietheorie leest, dan weet hij meteen dat het probleem zichzelf oplost.
Door Valeer C op 12 november, 2008 | Reageer
1 kind : Noels heeft alleen geschreven dat China al compleet uit de hand zou gelopen zijn, mocht het geen 1 kind gezin hebben ingevoerd. Dat is iets helemaal anders dan zeggen dat dit de norm moet worden voor heel de wereld.
Door MHAAGEN op 13 november, 2008 | Reageer
Toch is overbevolking een geweldige last voor de toekomst, én het heden trouwens ook. Er moet iéts gebeuren, vinden jullie ook niet ?
Door Frank D. op 13 november, 2008 | Reageer
Valeer,
Ik heb het boek niet gelezen. U blijkbaar wel. In het artikel van Netto (de tijd) waar Marc naar verwijst, staat wel degelijk:
“Er moeten dan ook ingrijpende keuzes worden gemaakt en Noels pleit zelfs voor het Chinese model van één kind per gezin. “Als je de demografische groei geen halt toeroept, riskeren nog grote groepen mensen in armoede terecht te komen. We moeten durven stil te stand bij de vraag: ‘Wat is de maximale bevolking die onze aardbol kan dragen?’”
Door Frank D. op 13 november, 2008 | Reageer
Heeft er ook iemand al eens bij stilgestaan,bij dit model, dat in het Westen 1 kind zou moeten werken, voor 4 gepensioneerden? Als de levensverwachting zo verder doorgaat dan heb je 2 generaties gepensioneerden voor 1 werkende.
Door MHAAGEN op 13 november, 2008 | Reageer
U heeft zeker een punt, Frank. België heeft het systeem waarbij de werkenden afdragen voor de gepensioneerden. Niet zo in Nederland dat enorme pensioenreserves heeft aangelegd. We zijn weer eens verkeerd bezig geweest…!
Door gmuylaert op 14 november, 2008 | Reageer
De heer Noels heeft zich duidelijk niet grondig geïnformeerd betreffende het 1 kind gezin in China. Indien er interesse is wil ik hierover eens uitvoerig repliek geven (met up to date info uit China !).
Door J.HOMMELES op 14 november, 2008 | Reageer
Inderdaad want dat ene kind ‘ das war einmal ‘
Ook de Chinezen hebben gezien dat dit niet echt
‘n goede oplossing kan zijn om ‘n gezonde
bevolkingspyramide te bouwen !
De problemen van de vergrijzing enz. moeten
veeleer worden gezocht in het steeds ouder
worden van de mensen !
Iedere oudere wordt tegenwoordig zolang mogelijk op de been gehouden ( of in de
rolstoel ) dmv pilletjes zalfjes en weet ik
nog wat.
Zoals Jacques Brel al zij : Dood gaan is niets
maar oud worden is n ramp !
Veelal wordt aan de levenskwaliteit van de
oudjes nauwelijks gedacht en zij vragen ook
niet om al die medicatie !
Opbrengen doet dit natuurlijk wel ; rusthuizen
worden onbetaalbaar enz.
Persoonlijk vind ik levenskwaliteit véél
belangrijker dan levensduur.
Ik besef dat ik me met dit onderwerp op glad
ijs begeef !
Door VincentMertens op 14 november, 2008 | Reageer
GMuylaert, ik ben zeker geïnteresseerd wat u te vertellen heeft over het één-kind-gezin in China!
Door MHAAGEN op 14 november, 2008 | Reageer
Hommeles,
Ik ben het volledig met u eens : beter 60 jaar leven zoals je wil en goed leven, dan de 90 halen als een uitgedroogd klein krakkemikig wezentje dat misschien van niets meer weet. Ik heb er zo veel gezien in het bejaardenhuis waar mijn moeder vroeger huisde. Ik leef ongezond, heel bewust, omdat ik daarmee “mijn goesting” doe. Drinken, roken, fastfood, geen beweging, ‘t is wat ik het liefste doe. En wordt ik maar 60 dan het zij zo, ik ben daar geheel fatalistisch in. Ik heb niet de ambitie om stokoud te worden. Ik neem een voorbeeld aan Churchill die rookte en dronk ?! En aan George Burns, de Amerikaanse komiek. Beiden werden, saillant feit, ver over de negentig ! Ik leef hoe ik wil, nah !
Door J.HOMMELES op 14 november, 2008 | Reageer
ok, even naar n n boek van jean marie
berckmans ! ( hij woonde bij zijn ouders omdat
hij daar iedere dag n schone onderbroek kreeg ;
dat was is zijn bescheten existensialitijt
zei hij echt wel nodig !
tja wat moeten we eigenlijk over beurzen zitten leuteren !
hopelijk gaat het nog enige tijd redelijk goed
Door J.HOMMELES op 15 november, 2008 | Reageer
marc, je had het over roken, drinken en fastfood
Ik volgde je voorbeeld en ging gisterenavond
eens lekker aan de Bokma. ( je weet wel van
“schat staat ie koud”
Als gevolg daarvan heb ik in mijn vorige berichtje n vreselijke taalfout gemaakt maar
ook dat moet eens kunnen ( vind ik )
Door MHAAGEN op 15 november, 2008 | Reageer
Dat moet zeker kunnen, beste J., we hebben alle begrip voor de omstandigheden, zijn grootmoedig en moeten naar de boodschap kijken : wat wordt gezegd en niet hoe. Is veel belangrijker ! Ik hoop dat-ie goed koud stond ? Ik ben aan de champagne vanochtend. Het was Madame Bollinger die zei dat ze alleen dronk als ze triest was, als troost, en als ze blij was, als beloning. Die wetenschap indachtig heb ik zoals wekelijks een goede fles opengetrokken : in goede én in slechte tijden (zoals nu) dus. Proost !
Door Geert op 22 november, 2008 | Reageer
Lijkt mij een erg goed boek. Ik zal het ook zeker nog bestellen. Bedankt voor de tip!
Alleen ik zie niet echt 6 schokken. De verschuiving van macht naar het oosten gebeurt niet zomaar. Hiervoor zijn juist de schokken nodig. Ik denk zelfs dat wij na jaren weer op een punt zijn gekomen dat het moet gebeuren. Wie heeft eigenlijk de val van het romeinse rijk meegemaakt? Of het engelse rijk dat zijn macht verloor? En hoe kwam dat tot stand. Niet door een mooie zonnige dag, of onderlinge afspraken. We zijn gewoon weer toe aan iets nieuws en zonder schokken zal de macht echt niet verschuiven. Ik zie hier eigenlijk niet zo’n probleem in, maar een hele hoop lucratieve kansen.
Amerika verliest haar macht en Europa zal het ook zwaar te verduren krijgen. De problemen bij de pensioenfondsen en vergrijzing zullen vele malen groter worden. Dit zal tevens een oorzaak zijn waarom Amerika en Europa nog 10 jaar in een slechte markt zouden kunnen verkeren.
Wat is eigenlijk de gemiddelde leeftijd in de Aziatische landen? En hoe oud wordt iemand in China of India eigenlijk? Mocht de gezondheidszorg zijn opmars doen en mensen ouder worden, dan kunnen de overbevolkingsproblemen weleens explosief toenemen. 1 kind per gezin is misschien een raar onrealistisch voorstel, maar misschien is het helemaal niet noodzakelijk. Dat de wereld overbevolkt raakt wekt zorgen, maar vaak blijkt uit de geschiedenis dat er eens in de zoveel tijd veel mensen overlijden. Oorlog, voedselcrisis, natuurrampen, enz. En uiteindelijk is de mens zelf de veroorzaker.
Misschien is het nodig dat we een energieschok moeten meemaken om te transformeren in duurzame energie. De olie industrie is absoluut geen voorstander, de burger nog niet bewust en de politiek laat ook maar weinig van zich horen. Daarnaast stond er niks anders in de kranten dan crisis en paniek en dat resulteerde in grote dalingen op de beurzen. De krant heeft dus een hele grote invloed op ons. De politiek moet duurzame energie motiveren met subsidie’s en de burgers ervan bewust maken door de media (voornamelijk kranten). Het is niet dat de technologie er nog niet is, want het is allang mogelijk. Maar tot op heden blijven de investeringen beperkt. Net als in de agrarische sector wordt er ook veel te weinig geinvesteerd. Boeren zijn nu eenmaal nodig, maar komen nu ook moeilijk aan krediet.
Dus dadelijk niet voldoende grondstoffen voorhanden, te laat met overstappen op duurzame energie en ze veroorzaken weer de volgende bubble. In vele landen zal een voedsel crisis onstaan omdat er nu te weinig geinvesteerd wordt in mais, granen en tarwe. Door ondervoeding vele sterfgevallen, voornamelijk in Afrika en Azië. Grote schuldenlasten die de burgers, ondernemers en politiek minder ruimte geven om te kunnen investeren. Maar ik denk dat door de energie schok en de trasformatie naar duurzame energie er een betere en schonere wereld zal onstaan.
Er komt een gehele nieuwe sector aan die de wereld schoner zal maken, betaalbare consumptie, werkgelegenheid en nog een tal van zaken. Maar ik ben er bang voor dat wij toch eerst die 6 schokken moeten krijgen om dit te realiseren. De nieuwe sector zal duurzame energie zijn. De oliebranche en autobranche verdwijnt en de nieuwe ICT revolutie is in aantocht. Ontwikkelingen voor techniek op basis van electrische auto’s en opwekking van energie op het vlak van zon, wind en water.
Dus laat die 6 schokken maar komen!
Door Frank D. op 22 november, 2008 | Reageer
Geert,
Levensverwachting:
China: 73 jaar
India: 69 jaar
B./NL.: 79 jaar
mvg,
Frank.
Door Frank D. op 22 november, 2008 | Reageer
Gemiddelde leeftijd:
België: 41 jaar
Nederland: 40 jaar
China : 33 jaar
India: 25 jaar!!!!!!
Door Geert op 23 november, 2008 | Reageer
Bedankt Frank. De cijfers van China en India zijn nog iets hoger dan ik had verwacht. Dus er valt nog heel wat te verbeteren qua leefomstandigheden en gezondheidszorg.
Ik ben benieuwd hoe het er over 10 jaar er uit zal zien.
Eigenlijk wordt er veel gesproken over China, maar ik heb zelf ook veel verwachting van India. Mede vanwege de lage gemiddelde leeftijd en de taal die ze spreken.
En wat denken jullie eigenlijk van Japan?
Japan heeft al veel slechte jaren achter de rug, dus het wordt weleens tijd dat zij herstellen. Of is er een reden voor dat het zo weinig is besproken?
Door Frank Geertsen op 24 november, 2008 | Reageer
Enkele kernpunten uit het boek van Geert Noels die mij raken:
- Er bestaat geen verworven welvaart voor de toekomstige generaties.
- Een belangrijke vaststelling is dat mensen in dezelfde omstandigheden altijd dezelfde fouten maken en erg weinig onthouden van vroegere pijnlijke lessen.
- Het geheugen van de belegger (de mens) is inderdaad erg kort. De mens maakt zo graag deel uit van een groep dat hij het comfortabler vindt om collectief te verliezen dan helemaal alleen gelijk te hebben.
- De industriele revolutie vormde een periode van groei en productiviteit, maar hierbij werden alle remmen losgegooid. Het laatste land dat volop tot die fase is toegetreden, China, vormde de druppel die de industrialiseringsemmer heeft doen overlopen.
Een dergelijke vorm van economische groei kan de wereld simpelweg niet aan.
- De sleutel van succesvolle bedrijven is inderdaad: de capaciteit om zichzelf continu opnieuw uit te vinden.Ze stimuleren innovatie en maken van verandering zelfs hun bedrijfsimago. …
Herkenbaar.
Maar de hamvraag is: “Hoe gaan we er mee om?”.
Peter Senge, Professor MIT en bekend van The Fifth Discipline, Presence, etc. geeft hierop antwoord in zijn nieuwste boek The Necessary Revolution.
Vanuit het gedachtegoed van levende en lerende systemen zien we volgende sleutels naar oplossing:
- Systeemdenken
- Samenwerking over elke mogelijke grens heen
- Creatie ipv problem solving
- Persoonlijk Leiderschap
- Belang van mentale patronen
Of om het met Marcel Proust te zeggen: “De Werkelijke ontdekkingsreis bestaat niet uit het zoeken naar nieuwe landschappen maar uit het krijgen van nieuwe ogen.”
De allerlaatste zin in het boek Econo Shock “We kunnen veel automatiseren, maar niet de creativiteit, de inventiviteit en de ziel.” raakt de essentie.
Frank Geertsen – http://www.architectsofdreams.be