Het riekt naar zwavel rondom Nout Wellink
23 april, 2009 | door Tom Lassing |
De DNB president is het zat dat politici als Obama de bankiers blijven demoniseren… Volgens Nout Wellink hebben bankiers niet de schuld aan de crisis en heeft hij al via de DNB in 2006 gewaarschuwd…
Dat zijn twee leugens in één zin!
Ten eerste ligt de schuld aan de crisis vooral bij bankiers en ten tweede heeft Wellink NOOIT voor de financiële crisis gewaarschuwd.
Ook deze centrale bankier leeft in een totale ontkenning van zijn dubieuze rol rondom deze kredietcrisis. Of hij begrijpt niet wat hem is overkomen, of hij is simpelweg alleen nog maar aan het ontkennen dat het heeft kunnen gebeuren. Hoe dan ook, het wordt tijd dat hij zijn biezen pakt. Of hij het nu onderkend of niet, hij heeft enorm gefaald. Waarom zouden we een zo grotesk falende centrale bankier aanhouden?
Wat hebben we daarbij aan een DNB met 1600 personen in dienst die ons niet weten te behoeden voor een crisis in juist de bankensector? Wat is bij een dergelijk falend bedrijf de meerwaarde van haar bestaan?
Weg ermee.
Weet u dat er maar liefst 1600 mensen bij DNB werken!
Dat is 1600 x een extreem hoog maandsalaris. Alleen al aan kale loonkosten besparen we ons als land minimaal 16 miljoen euro per maand (waarschijnlijk nog veel meer) als we de DNB sluiten. Gewoon weg ermee.
Kan dat? Ja natuurlijk kan dat. Doe het maar. Onze Centrale bank heeft geen meerwaarde. Immers, als ze die had, dan hadden we nu niet gezeten waar we nu zijn. Haar totale falen is nu aan het licht gekomen, het is daarom tijd schoon schip te maken en dit veel te dure machtscentrum op te doeken.
We hebben ondertussen OOK nog een AFM gecreëerd, die steeds meer toezichthoudende taken van DNB overneemt. Nog zo’n bedrijf dat gigantisch groeit, terwijl er overal in de echte economie werknemers uit moeten. Twee van die kolossen in één klein land is te veel. DNB faalde grotesker van de twee, dus weg ermee.
- Waarom riekt het naar zwavel rondom Nout Wellink?
Ten eerste omdat de demonisering terecht is. Centrale Bankiers zijn een duivelse uitvinding. Ze hebben slechts één belang en dat is het belang van de rijke internationale bankiers die ze vertegenwoordigen.
Ten tweede, De DNB is na de Tweede Wereldoorlog genationaliseerd… Ja, en wat maakte dat uit? Heeft u enig idee hoe een centrale bankier aangesteld wordt? Hoe u hoog in die organisatie terecht kunt komen? Die nationalisatie was een mooie manier om al te scherpe kritiek te voorkomen, maar de machtsstructuur binnen en rondom de centrale bank van Nederland is niet veranderd. Daarom wordt Wellink ook niet gewipt. Er is in Nederland geen machtscentrum machtig genoeg om dat te doen. Officieel zit hij er voor steeds zeven jaar, maar in feite zit hij er ‘voor het leven’. Ook zal hij, met zijn kornuiten in het kwaad, bepalen wie na hem ‘voor zeven jaar, lees ‘voor het leven’ die post gaat vervullen. U kan er vergif op innemen, het zal weer iemand in de inner circle van de rijke families zijn. Die nationalisatie is indertijd kul geweest. Het was in feite cash maken van de waarde die de DNB indertijd had. De belastingbetalers betaalden de eigenaren fors uit. Met die cash gemaakte waarde konden de eigenaren van de DNB na de Tweede Wereldoorlog in feite op kosten van de belastingbetalers goedkoop belangen in Nederland innemen. De macht binnen DNB is indertijd en tot op heden volledig bij de internationale bankiers en hun rijke Nederlandse handlangers gebleven. Daarin veranderde helemaal niets.
Morgen een nieuw artikel over DNB. We gaan eens zien waarvoor de bank precies staat. Recent kreeg ik officieel bericht van DNB over de eigendomsstructuur van DNB, maar nieuwe informatie doet vermoeden dat mij via officiële weg doelbewust onjuiste informatie verstrekt werd. Ook deze beerput moet maar eens open. Per slot van rekening zeggen we in een democratie te leven. Ik krijg daarover steeds meer twijfel. We leven naar mijn idee feitelijk meer in een finacratie. Een democratie die alleen maar mag bestaan bij de gratie van het grote geld en die ons schijnvrijheid geeft zolang het de belangen van het grote geld niet schaadt. Zoals gezegd, morgen meer.
30 Reacties op “Het riekt naar zwavel rondom Nout Wellink”
Door Robert op 23 april, 2009 | Reageer
Wil je weten hoe de geschiedenis van de DNB in elkaar zit moet je het aan het koningshuis vragen, die weten het, maar verklappen het niet.
Door Henk Wemmenhove op 23 april, 2009 | Reageer
Ben het volledig eens met uw reactie. Het arrogante,van alle vormen van zelfkritiek ontbrekende, houding van Wellink ergert mij al heel lang. De uitgestreken smoel bij de presentatie o.a. van de overname van FORTIS herinner ik me als de dag van gisteren. En wat deed de DNB? Helemaal niets.
Aan de democratische schandpaal deze lieden.
Door Robert Jans op 23 april, 2009 | Reageer
Goed dat we een Tom lassing en nog een handvol anderen hebben die de zaken eens wat verder bekijken dan onze “weldoeners” aka de overheid.
Door piet op 23 april, 2009 | Reageer
geweldig.prima idee ben benieuwd wanneer je een corrigerende mail ontvangt.je waagt jezelf op glad ijs.het getuigt in mijn ogen van lef.
centrale bank bekritiseren. super.succes
Door w goudsblom op 23 april, 2009 | Reageer
hallo kijk maar bij koen hoefgeest tom een mail naar koen en die verteld je alles .groeten willem.
Door Threes op 23 april, 2009 | Reageer
Ik begrijp Nout Wellink niet .
Hij heeft enkele jaren geleden zijn handen voor enige jaren van de Abn Amro afgetrokken.
Ook zei hij ,dat hij onbekend met nieuwe
methode van handelen o.a.hedging
Door Robert42 op 23 april, 2009 | Reageer
Goed artikel!
Dit is inderdaad de maffia ten top.
daarom is Wouter B. ook zo dik met hem
Wil graag straks een mooi maar vooral dik betaald baantje.
gr. RR
Door jac smolenaars op 23 april, 2009 | Reageer
Deze gedachte is bij mij al eerder opgekomen , maar durfde `t niet te hopen.Maar nu jullie hier ook mee komen, moet ik er van walgen dat dit in ons land allemaal mogelijk is! Jullie moeten een protest organiseren waar dan ,door veel emails te sturen ,naar bevoegde instanties. [bv de minister Bos]
Door rene van de werve op 23 april, 2009 | Reageer
Ik heb het al eens eerder geroepen, in de 17e. eeuw hadden we het paleis op de Dam die zware criminelen uit het verleden in een speciaal hiervoor gebouwde gerechtsruimte (hoe wrang, het appartement van onze koningin in het paleis kijkt nog steeds op deze prachtige voor het publiek verborgen zaaltje uit!!!) Vanuit deze rechtszaal werd de veroordeelde gewoonlijk naar het balkon (ja ook dat is het balkon van onze koningin) geleidt vanwaar een houten loopbrug naar het schavot op de Dam leide waar de veroordeelde onder het toeziende oog van de bevolking gewoonlijk werd opgehangen. Dit gebeurde alleen nooit met de adel of stand maar was er alleen voor het gepeupel. Laten we dat eens veranderen want deze man heeft samen met Bos Nederland naar de k… geholpen en meer kwaads dan goeds gebracht, een parlementaire enquette waardig dunkt me. Prima artikel dus alleen of het wat uithaalt?
Door M op 23 april, 2009 | Reageer
grote Meneer (die Tom Lassing) al komt die adelbrief maar van mij.
Door willem in't hout op 23 april, 2009 | Reageer
het zal niet worden toegegeven of openlijk worden gezegd maar ook hier zullen de illuminatie een stevige vinger, neen, hun beiden hele klauwen in de pap hebben.
allemaal verwante vriendjes die elkaar van het oude-jongens-krentenbrood-clubje kennen dat in de volksmond beter bekend staat als de vrijmetselaars.
evenals door de Bilderberg groep, Skull and Bones broederschap, Thule Gesellschaft, Bohemian Club, rozenkruizers, dichter bij huis AIVD en de Terrorisme Eenheid van de KLPD, enzovoort hier vinden heel dubieuze afspraken plaats. nationaal en internationaal.
Door willem in't hout op 23 april, 2009 | Reageer
Bilderberg club
Wat is de bedoeling van de Bilderberg Conferenties?
TG 08feb00 – Het Bilderberg Secretariaat verkondigt dat de conferenties ‘…prive om openhartig te zijn en open besprekingen aan te moedigen’. Openhartige en open besprekingen zijn een goed ding in enig forum, maar wanneer degenen die de besprekingen houden een paar zijn van de machtigste financiers en media tycoons in de wereld, dan knaagt de volgende vraag: Indien dat wat zij bespreken goed is voor het gewone volk, waarom wordt het niet gepubliceerd! Is het geen raar gebruik het woord ‘open’ te gebruiken, wanneer niemand ontdekken kan wat zij bespreken?
Is Bilderberg een geheime samenzwering?
Wanneer zulke rijke en machtige mensen elkaar in het geheim ontmoeten, met militairen die hun veiligheid regelen, waarbij amper een woordnaar buiten komt, dan hebben mensen het recht achterdochtig te zijn. Maar de ware macht van Bilderberg komt van het feit dat deelnemers in een bel zitten die van de realiteit afgesloten wordt en de verwoestende implicaties op grond van de (zwarte wetenschappelijke) economische oplossingen op de tafel binnen die bel blijven.
Nee, het is geen “samenzwering”. De leidende financiers van de wereld en buitenlandse politiek strategisten komen niet samen bij de Bilderberg Conferenties om hun ‘geheime plannen voor de toekomst’ te tekenen. Het is subtieler dan dat, deze ontmoetingen creëren een kunstmatige ‘consensus’ in een poging bezoekende politici en andere invloedrijke mensen aan hun te binden. Blair heeft ook in het aas gebeten. Het gaat om het versterken – dikwijls de mensen die op het punt staan globalisatie te veroordelen – van de illusie dat globalisatie “goed” is, “populair” is en dat het onvermijdelijk is.
Bilderberg is een extreem invloedrijke lobbyende groep. Dat zegt niet dat de organisatoren geen verborgen agenda hebben, die hebben ze wel, namelijk vergroten van rijkdom en macht in hun eigen handen terwijl ze aan de deelnemers uitleggen dat globalisatie goed voor hen allen is. Het is ook een heel goed forum voor ‘interviewen’ van potentiële toekomstige politieke figuren zoals Clinton (1991) en Blair (1993).
De ideologie die vooraan staat bij de Bilderberg conferenties is dat wat goed is voor bankieren en ‘Big Business’, goed is voor de gewone sterveling. Stil verbannen zijn de kritische stemmen, die er misschien op wijzen dat de schulden uit controle raken, dat rijkdom weggezogen wordt van gewone mensen naar anonieme Bedrijfsinstellingen, dat miljoenen sterven als een rechtstreeks gevolg van de zware globale economische Rockefeller/ Rothschild strategieën.
Wanneer je kijkt naar een van de (gedeeltelijk betrouwbare) deelnemerslijst, moet je je goed bedenken dat een aantal van de deelnemers uitgenodigd is in een poging hen aan boord van het globalisatie project te krijgen. Dit zijn voorzichtig geselecteerde mensen met invloed, die openlijk kritisch geweest zijn over globalisatie. Voorbeelden zijn Jonathan Porritt (Bilderberg 1999) en Wens Hutton (Bilderberg 1997), maar er zijn vele anderen. De meesten van dit soort deelnemers is nadien goed te spreken over de conferentie en zijn mogelijk zelfs verfrissend kritisch.
De Bilderberg organisatoren worden geaccepteerd door degenen die ‘weten’ als de profeten van het kapitalisme. Wil Hutton, afgevaardigd Redacteur van de krant ‘The Observer’in Londen en linkse economisten, beschreef particuliere clubs van de elite als uitdacht door ‘De Hoogpriesters van Globalisatie’. De zinspeling is niet toevallig! De Bilderberg hoogpriesters zijn een kracht tegen het goed, om moraliteit van de aarde te vegen. Voor de organisatoren zijn Bilderberg Conferenties een jaarlijks ideologische aanval door meest machtswellustige mensen van de wereld. Niet tevreden met het bezitten van onvoorstelbare hoeveelheden van geld en eigendom, willen zij die rijkdom gebruiken om zelfs meer macht voor zichzelf te verwerven. Macht is het gevaarlijkste en meest verslavende drug dat de mens kent. Zal het verlangen tevredengesteld worden als een handvol mensen alles op aarde bezit en bestuur?
En net zoals de Nazi partij in de jaren 1930 stijgt de globale kapitalistische elite in macht door schijnbaar vreedzame middelen. Er zijn sommige heel moeilijk en onverklaarde connecties tussen Bilderberg en de Nazi’s door de stichter van de Bilderberg Conferentie Prins Bernhard.
Deze kroonprinsen van kapitaal gebruiken geweld aan het scherpe einde – de vernietiging van afwijkende mening – het terugvorderen van huizen van mensen die een leven lang daarvoor hebben gewerkt – onnodig sterven door verhongering en geopolitieke machinerieën – dit geweld is merkwaardige door zijn afwezigheid op de agenda van de jaarlijkse ontmoetingen.
Je kan het niet helpen je af te vragen, wanneer de Bilderberg organisatoren, Rothschild, Rockefeller, Kissinger en de rest hun project tot een ‘goed’ einde hebben gebracht, om alle globale goederen en diensten in hun eigen handen te krijgen en ook de media in te kapselen om mensen die willen bespreken wat zij aan het doen zijn een halt toe te roepen. Wat dan? Wat gebeurt er wanneer de mensen die de goden zouden worden de globale duivels blijken te zijn?
Wie zitten er achter Bilderberg?
Bilderberg wordt gerund door een stuurgroep – zie de lijst met participanten. Nieuwe lijsten zijn verkrijgbaar bij het Bilderberg Secretariaat. Dit is de benadering die het dichtst bij komt aan een transatlantische schaduw regering. En dat is een andere verborgen agenda bij Bilderberg.
Er zijn groepen die zelfs aan de touwtjes van de stuurgroep trekken, namelijk hoge graad groeperingen zoals de Illuminati, maar dat is een ‘samenzweringstheorie’, Bilderberg is geen theorie.
Er moeten zeker sommige sociopathische geesten achter Bilderberg zitten, aangezien zij zo veel moeite doen om beleid te promoten dat leidt tot uitbuiting, ongelijkheid en wanhoop. Deze individuen zijn schijnbaar eigenaardig afgesloten van het lijden dat zij duidelijk veroorzaken. Alleen ‘beschadigde’ mensen zouden willen de de wereldpers te beheersen en om natuurlijke politiek gesprek te ondermijnen. Publieke opinie en democratische instellingen zijn een bedreiging wanneer u de wereld bezitten wil.
Het perverse doel van de Bilderberg stuurgroep is totalitaire ideologie te verkleden zodat het rationeel lijkt en de massa door de strot geduwd wordt onder Chatham huisregels. Ondertussen is buiten de Bilderbergbel, ‘god-is-geld’ globalisatie de nieuwe godsdienst. De gulzige krijgt een schouderklopje terwijl hij zowel de aarde plundert als ook zijn best doet om de menselijke geest te vernietigen.
Bilderberg Lidmaatschap en Organisatie Structuur (2002)
1. Adviesgroep
2. Stuurgroup
3. Lidmaatschap
Van het Bilderberg ‘Informatie’ pamflet – gratis verkrijgbaar bij de Bilderberg Kantoor in Leiden. Totaal aantal nationaliteiten van de 35 (34 mannen & 1 vrouw) stuurgroep leden:
USA 8*; Duitsland 4*; Groot Britannië 3*; Italië 3*; Frankrijk 2; Zwitserland 2*; Oostenrijk 1; België 1; Canada 1; Denmark 1; Finland 1; Griekenland 1; Ierland 1; Nederland 1; Noorwegen 1; Portugal 1; Spain 1; Zweden 1; Turkije 1.
*Eén aspirant ‘Internationale burger’, Tommaso Padoa-Schioppa, is Italiaan en een andere, Klaus Schwab, is Zwitsers (totalen zijn inclusief de ‘inner circle’ adviesgroep).
Leden van de adviesgroep
Ofwel ‘inner circle’
Italië – Giovanni Agnelli
Groot Britannië – Eric Roll of Ipsden
USA – David Rockefeller
Duitsland (D)- Otto Wolff von Amerongen
Stuurgroep
De 31 nationale BB ‘outer circle’ Stuurgroep Vertegenwoordigers:
RESPECTABEL SECRETARIS GENERAAL
Groot Britannië – J. Martin Taylor
Chairman, WH Smith Group PLC;
International Advisor, Goldman Sachs International
RESPECTABEL VOORZITTER
België – Etienne Davignon
Vice Chairman, Societe Generale de Belgique
UITVOEREND SECRETARIS
Maja Banck-Polderman
USA Allaire, Paul A. – Former Chairman and C.E.O., Xerox Corporation
P Balsemao, Francisco Pinto – Chairman, IMPRESA, S.G.P.S.; former Prime Minister
I Bernabe, Franco – Chairman, Franco Bernabe & C. S.p.A.
CDN Black, Conrad M. – Chairman, Telegraph Group Limited
GB Clarke, Kenneth – Member of Parliament, former Chancellor of the Exchequer
F Collomb, Bertrand – Chairman and C.E.O., Lafarge
GR David, George A. – Chairman, Coca-Cola H.B.C. S.A.
NL Halberstadt, Victor – Professor of Public Economics, Leiden University
USA Johnson, James A. – Vice Chairman, Perseus LLC
USA Jordan, Jr., Vernon E. – Managing Director, Lazard Freres & Co. LLC
TR Kiraq, Suna – Vice-Chairman of the Board of Directors, Koq Holding A.S.
USA Kissinger, Henry A. – Chairman, Kissinger Associates, Inc.
D Kopper, Hilmar – Chairman of the Supervisory Board, Deutsche Bank A.G.
USA Kravis, Marie-Josee – Senior Fellow, Hudson Institute, Inc
F Levy-Lang, Andre – Former Chairman, Paribas
USA Mathews, Jessica T. – President, Carnegie Endowment for International Peace
N Myklebust, Egil – Chairman of the Board, Norsk Hydro ASA
D Nass, Matthias – Deputy Editor, Die Zeit
FIN Ollila, Jorma – Chairman of the Board and C.E.O., Nokia Corporation
INT Padoa-Schioppa, Tommaso – Member of the Executive Board, European Central Bank
E Rodriguez Inciarte, Matias – Executive Vice Chairman, BSCH
D Schrempp, Jiirgen E. – Chairman of the Board of Management, DaimlerChrysler AG
INT Schwab, Klaus – President, World Economic Forum
DK Seidenfaden, Toger – Editor-in-Chief, Politiken
IRL Sutherland, Peter D. – Chairman and Managing Director, Goldman Sachs International
CH Vasella, Daniel L. – Chairman and C.E.O., Novartis AG
A Vranitzky, Franz – Former Federal Chanoellor
S Wallenberg, Jacob – Chairman of the Board, Skandinaviska Enskilda Banken
USA Wolfensohn, James D. – President, The World Bank
Bilderberg Leden
I – Agnelli, Giovanni
I – Agnelli, Umberto
GB – Airey, Terence
DK – Andersen, Tage
A – Androsch, Hannes
GR – Arliotis, Charles C.
USA – Ball, George W.
S – Barnevik, Percy
F – Baumgartner, Wilfrid S.
GB – Bennett, Frederic M.
USA – Bennett, Jack F.
INT – Bertram, Christoph
D – Bertram, Christoph
TR – Beyazit, Selahattin
TR – Birgi, Nuri
CH – Boveri, Walter E.
USA – Brady, Nicholas F.
GR – Carras, Costa
E – Carvajal Urquijo, Jaime
USA – Cary, Frank T.
GB – Cavendish-Bentinck, Victor F.W.
DK – Christiansen, Hakon
I – Cittadini Cesi, Gian G.
USA – Collado, Emilio
USA – Corzine, Jon S.
USA – Dam, Kenneth W.
USA – Dean, Arthur H.
DK – Deleuran, Aage
NL – Duisenberg, Willem F.
CDN – Duncan, James S.
USA – Finley, Murray H.
GB – Frame, Alistair
GB – Franks, Oliver
CDN – Frum, David
GB – Gaitskell, Hugh T.N.
USA – Gerstner, Louis V.
USA – Getchell, Charles
CDN – Griffin, Anthony G.S.
GB – Gubbins, Colin
S – Gustafsson, Sten
ICE – Hallgrimsson, Geir
USA – Hauge, Gabriel
N – Hauge, Jens
GB – Healey, Denis W.
USA – Heinz, Henry J.
D – Herrhausen, Alfred
N – Hoegh, Leif
N – Hoegh, Westye
USA – Holbrooke, Richard C.
A – lgler, Hans
FIN – lloniemi, Jaakko
A – Jankowitsch, Peter
B – Janssen, Daniel E.
NL – Karsten, C. Frits
GB – Knight, Andrew
I NT – Kohnstamm, Max
A – Kothbauer, Max
NL – Korteweg, Pieter
CH – Krauer, Alex
F – Ladreit de Lacharriere, Marc
B – Lambert, Leon J.G.
USA – Lord, Winston
S – Lundvall, Bjorn
CH – Lutolf, Franz J.
CDN – Macdonald, Donald S.
USA – MacLaury, Bruce K.
USA – Mathias, Charles McC.
GB – Maudling, Reginald
NL – Meynen, Johannes
USA – Mitchell, George J.
F – Montbrial, Thierry de
I – Monti, Mario
USA – Moyers, Bill D.
USA – Murphy, Robert D.
DK – Norlund, Nils
NL – Oort, Conrad J.
USA – Perkins, James A
GR – Pesmazoglu, John S.
I – Prodi, Romano
CH – Pury, David de
USA – Ridgway, Rozanne L.
USA – Rockefeller, David
USA – Rockefeller, Sharon Percy
GB – Roll of Ipsden, Eric
F – Rothschild, Edmond de
INT – Ruggiero, Renato
NL – Rijkens, Paul
GB – Sainsbury, John
I – Saraceno, Pasquale
F – Seilliere, Ernest-Antoine
USA – Sheinkman, Jack
I – Silvestri, Stefano
GB – Smith, John
B – Snoy et d’Oppuers, Jean C.
D – Sommer, Theo
USA – Stone, Shepard
GB – Taverne, Dick
USA – Taylor, Arthur R.
DK – Terkelsen, Terkel M.
N – Tidemand, Otto Grieg
I – Valetta, Vittorio
CH – Umbricht, Victor H.
S – Wallenberg, Marcus
N – Werring, Niels
USA – Whitehead, John C.
USA – Whitman, Marina von Neumann
USA – Williams, Joseph H.
USA – Williams, Lynn R.
D – Wischnewski, Hans-Jurgen
D – Wolff von Amerongen, Otto
USA – Wolfowitz, Paul
I – Zannoni, Paolo
Door marcel bobbe op 23 april, 2009 | Reageer
ik vraag me wel eens af waar u al die zg kennis vandaan haalt; wat is eigenlijk uw [voor]opleiding; begrijpt u eigenlijk zelf wel wat er allemaal speelt; of zitten er een aantal souffleurs om u heen die u zo nu en dan bij de hand nemen in de verkeerde richting.
zelden lees ik een normaal positief stukje van uw hand; en dan heb ik het nog maar niet over die flop van uw ‘goudbank’ ergens op een Engels eiland.
schrijf eens wat positiefs; we weten nu zo langzamerhand wel hoe slecht het is en dat de kwartaalcijfers matig tot slecht zullen zijn.
probeer dan met uw ‘marktkennis’ uw lezers eens de weg te wijzen.
met een groet uit de USA.
M. Bobbe mbi
Door -henk- op 23 april, 2009 | Reageer
Bij logge instellingen zoals b.v. DNB of AFM e.d. komt het wel vaker dat de topmensen ervan lijden aan de psychose Pseudo Logica Fantastica, wat zoveel wil zeggen als ‘het geloven in eigen leugens’, las ik onlangs.
Voor deze aandoening heeft de medische wetenschap tot op de dag van vandaag helaas nog geen geneesmiddel kunnen ontwikkelen.
En dat is heel erg jammer want zolang lieden met een psychopathische aandoening aan het roer van dit soort instanties staan, zal er niet veel goeds uit voortvloeien, denk ik.
Hopelijk is de aandoening niet besmettelijk…of toch wellicht…nu blijkt dat bij vertrek van ‘de baas’ meestal de 2de of 3de verantwoordelijke in die toppositie wordt aangesteld.
Feitelijk is dit dan heel erg jammer omdat er dan evenmin wat van terecht komt.
Door marcel bobbe op 24 april, 2009 | Reageer
ongetwijfeld heeft u zich goed verdiept in het boek van Jim Marss [regeren vanuit het duister];
uw ontboezeming is niets nieuws; maar wat wilt u er eigenlijk mee zeggen; dat de wereld zo slecht is? ……
ik vraag mij overigens wel af wat het verband is tussen uw lange ontboezeming en het verhaal over meneer Wellink.
vr.gr.
Door Geert op 25 april, 2009 | Reageer
Bankiers
De meeste denken dat het spel van de bankiers al een paar honderd jaar gaande is, maar dat is onzin. Ze spelen het al duizenden jaren, maar slechts 400 of 500?? jaar via de beurs. Voordat er überhaupt een aandelenbeurs was, kwamen zulke crisissen niet voor. De eerste was volgens mij de tulpencrisis (1620 – 1637) vreemd getal lijkt op 1920 – 1937?.
Centrale Banken
De Centrale Banken zijn gewoon particulieren commerciële instellingen die het mogelijk hebben gemaakt om geld uit te lenen aan landen, aangezien belasting te weinig was. Geld drukken zorgt voor inflatie en inflatie is een verkapte vorm van diefstel of belasting. Dus indirekt heffen ze een soort van belasting middels de inflatie om uiteindelijk oorlog te kunnen voeren.
Inflatie is noodzakelijk voor de Centrale Banken. Rente en inflatie zijn hun inkomsten. De beste commerciële onderneming die ooit is uitgevonden, is de Centrale Bank. Het is veel lucratiever om miljarden aan de overheid uit te lenen, omdat de overheid de burger als onderpand geeft voor de lening middels belastingen. Ze krijgen altijd hun geld terug en zoniet dan is het niet hun eigen geld.
Goudsmid
Nu zijn het de bankiers, vroeger was het de goudsmid en daarvoor was het allang gaande. Iemand die goud naar de goudsmid bracht en er een gedekt papier voor terug kreeg, kreeg steeds vaker iets ongedekts. Geld papier is juist onstaan door de goudsmid, die de truc zag om meer papier uit te geven dan hij aan goud bezit. De meeste mensen wisselde het niet meer in tegen goud, zodat goud zich opstapelde en de smid onbeperkt kon blijven drukken. De dekkingsgraad voor geld is 10%. Misschien is dat wel gekomen omdat slechts 5 tot 10% hun papier inwisselde tegen goud, waarbij goud later uitzicht is verdwenen en er werd overgeschakeld op 10% aan reserve in papier geld??
Orde van Tempeliers
De Tempel Orde voerde 1000 jaar geleden al een oorlog tegen de Islam. De inkomsten kwamen van koningen, graven, pausen, kardinalen, bisschoppen en landheren.
De Tempeliers opereerde meer als bankier, rentemeester en inner van belastingen. De Franse Koning Lodewijk VII leende bij de Tempelorde een gigantisch bedrag om de Tweede Kruistocht te kunnen voortzetten. Zodoende waren de Tempeliers de belangrijkste bankiers van het Franse Koningshuis.
Money Changers
De Centrale Banken zouden mogelijk zijn voortgekomen uit wat ze vroeger de Money Changers noemde.
Ik vond onderstaande recent op internet en vond het de moeite om eens aan te halen.
48 – 44 v.Chr. : Julius Caesar took back from the money changers the power to coin money and then minted coins for the benefit of all.
30 n.Chr.: Jesus Christ in the last year of his life uses physical force to throw the money changers out of the temple.
In de geschiedenis zijn meerdere mensen geweest die het snapte. Henry Ford zie het al: “Het is maar goed dat het volk ons bankwezen en monetair systeem niet begrijpt, anders hebben we voor morgenochtend een revolutie.” Nu begrijpt de bevolking het en sociale onrust neemt dagelijks toe. Er dreigt een revolutie uit te breken die de FED weleens ten val zou kunnen brengen. In de 19de eeuw bestond er al een Centrale Bank in de VS, maar die kwam ten val. In 1913 werd de FED opgericht.
Of zoals John F. Kennedy het formuleerde; “Volg de creatie van het geld, en u zult weten wie er in de fysieke wereld beslist.” ( met andere woorden; Wij denken te weten wie er in de wereld zoals wij haar zien de macht in handen hebben, maar in feite zien wij niet wie de echte beslissingen voor de wereld neemt. Deze ligt voor het zicht van velen verborgen).
Money Changers, (lees: anno 2009 de Centrale Banken).
Talley Stick
In de 12de eeuw kwam de Engelse koning Hendrik de Eerste in verzet en bedacht als betaalmiddel de ‘talley stick’. Dit was een gepolijste stok met inkepingen die bepaalde waarden aanduidden en welke overlangs in tweeën werd gespleten. De koning behield de ene helft om vervalsing te bestrijden en de andere helft werd alom als algemeen betaalmiddel aanvaard, omdat de koning zei, dat daarmee de belasting kon worden betaald. Let wel, het ging hier dus om een niet rentedragend door de overheid ter beschikking gesteld betaalmiddel, dat de goudsmeders en geldhandelaren volkomen buiten spel zette. De koning vergrootte het aantal talley sticks niet en er was dus geen inflatie mogelijk.
Mogelijk het meest succesvolle geldsysteem ooit, kwam uiteindelijk ten val door de Bank of England. De Talley Stick heeft toch bijna 800 jaar stand gehouden, zonder inflatie! Terwijl de meeste mensen er nog nooit iets over hebben vernomen.
Indien u echt de waarheid wil weten, dan dient niet alleen de geschiedenis te worden onderzocht, maar vooral geloof (verschillende godsdiensten). U zult verbaast zijn hoelang de leugen al gaande is.
Amerika leeft niet in een democratie, maar een corporatocratie, ofwel een kartel van bedrijven die de feitelijke macht over een land heeft. Het kartel bestaat misschien weleens uit 2000 denktanks, waarbij de Bilderberg groep, CFR, Trilateral Commission de bekendste zijn.
Het blijft een complot theorie. En alles wat u leest dient u niet te geloven, maar onderzoek zelf maar eens. Ik vind het zeer merkwaardig dat telkens dezelfde namen naar voor komen en dat ze aan elkaar zijn gelinkt. Ik wil niet stellen dat het exact de waarheid is, maar ik ben er wel van overtuigt dat wat wij weten zeker niet de waarheid is.
Weg met de Centrale banken. Zij veroorzaken alle financiële excessen.
Door a op 26 april, 2009 | Reageer
volgens mij kan hij het beste een voorbeeld nemen van wat die Amerikaan heeft gedaan en vraagt hij gelijk hulp en collegialiteit aan Wouter Bos en misschien nog wel een paar van die Gladjanussen, hij zou er goed aan doen dat liedje van Rene de Haan eens op te zoeken op internet (VUILE HUICHELAAR)en daar zijn conclusies uit te trekken. Die twee hebben on toch heel wat narigheid bezorgd, en nog steeds glimmen ze van plezier als je op TV ziet, nou bij gaat spontaan de knop uit tot ze beide weer uit beeld zijn,
Door J.HOMMELES op 26 april, 2009 | Reageer
Mr Bobbe,
Wie bezit volgens U al die wijsheid ? M.a.w.
over wie heeft U het ?
Inderdaad, U hoeft helemaal niet onder de
indruk te zijn want het meeste wat op dit en
andere forums verschijnt is allang voordien
door anderen geschreven en ook google-en
is niet echt moeilijk.
Geert geeft wel ‘n bijna spannende samenvatting.
Om kort te gaan; de kluit wordt flink belazerd
en ook dat is niets nieuws.
mvrgr
Door Frank D. op 26 april, 2009 | Reageer
Hommeles,
Ik veronderstel dat u een slechte dag hebt en ik vergeef het u ook. Maar ik kan u wel bevestigen dat ik mijn artikels zelf schrijf. Natuurlijk gaat u sommige zaken elders ook aantreffen. Iedereen is een kind van zijn tijd en bij het schrijven van een artikel is dat niet anders. Ik probeer in mijn artikels altijd een persoonlijke visie te geven en verschillende zaken te combineren. Denkt u dat thesissen (doctoraats en andere) origineel zijn van begin tot einde. De meeste thesissen zijn (als men de empirische gegevens weglaat) voor 95%, misschien wel 99% niet origineel. Maar het gaat net om die 1 à 5% waar de meerwaarde inzit. Daarom is het te doen en daarop worden zo’n thesissen beoordeeld. Soms is dit voldoende om er de Nobelprijs mee te winnen.
Ik zou de zaak willen omkeren: Denkt u dat het automerk Ford zou bestaan, moest Mr. Ford honderd jaar eerder zijn geboren? Natuurlijk niet, ook hij is een kind van zijn tijd. Alle beslissingen en ideeën van hem zijn ingegeven door wat anderen voor hem hebben uitgevonden en geschreven. Zo is de wereld geworden wat hij vandaag is: door stapje per stapje kleine zaken toe te voegen aan wat al bestond.
Sedert dat dit forum bestaat heb ik al veel bijgeleerd: Daarom zeg ik: dank u Tom, Geert, Marc en de andere schrijvers en vooral aan de mensen die op de artikels reageren, want ook daar zit een grote meerwaarde. Ik heb sedert de start van dit forum heel veel bijgeleerd.
Ik hoop ook veel andere lezers.
Mr. Hommeles u hebt de vrijheid om ook artikels te schrijven (dankzij dat wij in een vrij land leven en dankzij de beursbox site). Ik zal ze met plezier lezen en erop reageren indien ik het nodig vindt.
Door J.HOMMELES op 27 april, 2009 | Reageer
Frank,
Ik lees (te) veel nieuwsbrieven en dan stel je
gewoon vast dat erg véél berichtjes op elkaar
lijken en dat er nauwelijks aan bronvermelding
wordt gedaan.
Dan kun je twee dingen doen :
-niets meer lezen
-ofwel gewoon doorgaan met zowat alles te
lezen wat op de betr. sites verschijnt.
Ik opteer voor het laatste
En neen, ik heb géén slechte dag maar wilde
met mijn mailtje alléén even reageren op het
berichtje van iemand op dit forum die naar de
(voor) opleiding van iemand anders vraagt.
Ik vind zoiets not done !
mvrgr
Door Frank D. op 27 april, 2009 | Reageer
Hommeles,
Helemaal akkoord.
Door -henk- op 27 april, 2009 | Reageer
@ Frank D.
Ik vind dat u zich op dit forum wel bij de leest moet houden door hier niet een persoonlijk aan u gerichtte e-mail ter discussie te stellen.
Commentaar leveren is een prima zaak, maar a.u.b. geen reply op (onbekende) e-mailinhoud.
Vr. groet,
Henk
Door Frank D. op 27 april, 2009 | Reageer
Henk,
Ik heb helemaal geen persoonlijke email gekregen en dus ook geen reply on onbekende email inhoud gedaan. Hommeles heeft het gewoon over zijn reactie (=mailtje) net voor mijn reactie. U heeft niet gemist.
Door Frank D. op 27 april, 2009 | Reageer
laatste zin moet zijn:
U heeft NIETS gemist.
Door J.HOMMELES op 27 april, 2009 | Reageer
Frank,
Nog even dit : mijn berichtje kwam dus eigenlijk
voort uit ‘n beetje frustratie om wat die
betr. persoon had geschreven over het bericht
van Tom Lassing betr. Nout Wellink. (Zelf
vond ik dit bericht zonder meer goed en to the
point )
Ik vond dit er ‘n beetje over en vroeg me af
wie is die Mr dan zelf ?
Enfin, zand daarover.
Ik kan er prima mee leven dat véél berichtjes
op de diverse sites véél op elkaar trekken en
eigenlijk is dit ook logisch.
Soms lees ik ook op deze site erg interessante
zaken en dat maakt voor mij alles goed. De
niet interessante dingen neem ik er gewoon bij.
Wel vind ik dat ‘n beetje meer humor, ironie
en relativatie op z’n plaats zouden zijn.
Ik las gisteren nog ‘n bijzonder knappe uit-
spraak van Wim De Bie ( van het simplisties
verbond ). Simplisties is hier goed geschreven
want zo heette het echt.
Over ironie zei hij : het is simpel en toch
begrijpen véél mensen het vaak niet ; het is
gewoon iets zeggen en het dan omdraaien ( dus
eigenlijk niet zeggen ).
Koot & Bie vond ik echt reuze artiesten ; men
noemt het kleinkunst maar eigenlijk is het kunst met ‘n grote K
It’s an honour to be !
Door SpyNose op 27 april, 2009 | Reageer
Nouts DNB doet ook goede zaken met de BIS, de Bank of International Settlements te Bazel. Waar blijft het geld?
Door Frank D. op 28 april, 2009 | Reageer
Hommeles,
In de krant HLN (bronvermelding
) stond dat er gemiddeld per lid van de Vlaamse Federatie van Beleggingsclubs en Beleggers ongeveer 75000€ verlies gemaakt is in het afgelopen jaar. Ja, daar wordt niet meer gelachen natuurlijk. Daar gooit men enkel nog met schoenen naar bankiers (zoals die in dit artikel), die met een afgestreken gezicht beweren dat zij hieraan geen schuld hebben.
Door J.HOMMELES op 29 april, 2009 | Reageer
Frank
Gelukkig hoor ik niet bij dat gemiddelde en
hoef dus niet met schoenen te gooien.
Ik heb op eigen houtje mijn portefeuille
dusdanig samengesteld dat ze denkelijk goed mijn koopkracht zal beschermen.
Zowel in ‘n depressie als in ‘n welvaartsperiode
alsook bij hyperinflatie.
Volgens superbelegger Harry Browne is de beste
samenstelling :
25% aandelen ; goed tijdens welvaart
25% cash ; goed tijdens recessie
25% goud ; goed tijdens hyperinflatie
25% obligaties ; goed tijdens deflatie.
Nu, ik ben het niet helemaal met hem eens want
b.v. aan aandelen kun je ook vandaag de dag
flink je brood verdienen. Obligaties heb ik
al helemaal niet en de munt waarin je belegt
wordt ook zéér belangrijk.
Ik kan me perfect indenken dat je zoveel geld
verliest als je het beheer van je portfolio
overlaat aan fondsenbeheerders ; die staan erbij en kijken er niet eens naar.
Als je geld dan bijna op is zeggen ze met ‘n
uitgestreken gezicht ,( want daar hebben ze
patent op ), : sorry maar het is nu eenmaal
crisis !
Uw opmerking over spelen met andermans geld
vond ik overigens zéér to the point.
Alles wat je zelf doet doe je beter maar je
moet natuurlijk goed je huiswerk maken.
mvrgr
Door Rob Brockhus op 5 mei, 2009 | Reageer
Mijn indruk van veel reacties dat er een complot zit achter het functioneren van DNB. Ook de Bilderberg Conferentie wordt in een kwaad daglicht gezet. Ik vraag mij af: waarom? Ikzelf heb geprobeerd antwoord te krijgen op vragen waarop ik het antwoord al wel wist. Die zijn te lezen op de website van de Sociale Databank Nederland op http://www.sdnl.nl.
Wat bijzonder opvalt is dat bij de economen aan universiteiten nauwelijks enig begrip van de structuur van ons geldsysteem aanwezig blijkt. Goede antwoorden zijn schaars.
Mijn simpele vragen: Waar komen de miljarden vandaan?” en “Wie moet wat betalen?” en “Moet de staatsschuld wel worden afgelost?” blijven steevast niet of ontwijkend beantwoord.
Misschien zijn er onder de schrijvers mensen die mee willen werken op de geldstructuur op het nieuwe kleine landje tussen Nederland en Duitsland genaamd “EuroStaete” te bezien. Zit er een gidslandfunctie in?
M.vr.gr.
R.M. Brockhus
Westkade 227
1273 RJ Huizen
E-mail: sdn@planet.nl
Website: http://www.sdnl.nl
Tel. 035-5268153
Door Esma2 op 21 september, 2010 | Reageer
Ik vind het maar een slapjanus onze Nout.. Die Icesave situatie was al niet zijn sterkste zet, laat staan de manier waarop hij de crisis wilt bezweren. Overigens claimed hij dat de crisis voorbij is – http://www.beursduivel.be/nieuws/93126/wellink_geen_nieuwe_economische_krimp . Het zal me benieuwen.