Pump and dump, een waarschuwing

Via het forum van een collega site is moedwillig door meerdere personen in overleg met elkaar een poging gedaan bepaalde aandelen in de markt te pushen.
Mag dat en tot waar is het legaal? In feite zijn dit de basiselementen voor ‘pump and dump’ praktijken die heel snel richting een criminele samenzwering kunnen leiden en alleen al door hun gezamenlijke huidige karakter al snel zo gezien kunnen worden.

Wat gebeurde er?
In het forum werden afspraken gemaakt over het bij andere sites vragen naar de mening over twee bepaalde pennystock aandelen. Er werd via E-mail op gewezen hoe goed die bedrijven wel niet waren en waarom het ‘ten baggers’ (Meer dan 1000% rendement) zouden worden. Ook heel doelbewust werden er in overleg met elkaar in andere forums draadjes gestart met als enige doel gezamenlijk heel breed in de markt de aandacht op twee kleine Belgische aandelen te vestigen. Heel actief werd daarmee de pump techniek toegepast.
De bedoeling daarmee, lijkt logischerwijze te zijn, om op meerdere sites deze kleine aandelen te pushen om zo de vraag naar de aandelen op te jagen. Wat de pumpers niet bekend maakten, is dat ze mogelijk zelf aandeelhouder zijn. In feite is alleen dat al een overtreding van de Europese richtlijn ‘Marktmisbruik’.
Wat hier belangrijk is, en dat geldt dus ook voor ons eigen Beursboxforum, is dat je als publicist (en dat ben je als je in een forum artikelen of reacties plaatst) moet aangeven of je zelf posities in de markt hebt. Dat is al de basis.
De praktijk om samen met anderen doelbewust andere sites aan te schrijven met het doel de aandacht op de aandelen te vestigen is al op het randje. Als het dan ook zo is met als doel snel opgepompt hogere aandelenkoersen, dan wordt het een actie binnen een snel heel donkergrijs wordend gebied.
Als je zelf die aandelen al hebt en je hebt daar geen gewag van gemaakt, dan ben je technisch gezien in overtreding. Nu is dat alleen nog geen reden voor vervolging. Als de actie in combinatie met anderen en andere actief wordt opgezet, dan zullen de beurswaakhonden de zaak minder ludiek opvatten.
Nu was toevallig deze gezamenlijke actie behoorlijk knullig opgezet en lijkt er ook geen serieuze sprake van bewuste onoorbare opzet, maar enkele jaren geleden is er daadwerkelijk voor een vergelijkbare opzet iemand veroordeeld. Het is namelijk toch de basis van een potentieel criminele opzet.
Zo voelt het voor de deelnemers in zo’n discussie en spontaan opgekomen actie misschien niet, maar de scheidslijn van wat toelaatbaar is en wat een criminele opzet is, is soms lastig te zien. Je moet als belegger en als publicist altijd voorzichtig blijven en je blijven afvragen of wat je doet nog ‘netjes’ is.

Stem of voeg toe aan: