U dient in gelogd te zijn om een reactie te plaatsen.
-
Meest recente berichten
Categorieën
- Aandelen beleggen (142)
- aardolie (13)
- AEX (26)
- Afrika (9)
- Azië (8)
- Bedrog en fraude (68)
- BEL20 (8)
- Belastingen (10)
- Beleggen algemeen (463)
- Beurs algemeen (187)
- Beurscommentaar (316)
- Bio tech (11)
- Boeken (98)
- china (219)
- Dollar (33)
- Economie algemeen (184)
- Ecuador (1)
- Energie (81)
- Euroland (432)
- banken (32)
- Zwitserland (1)
- Events (13)
- Forum afspraken (3)
- Future beleggen (3)
- Geldsysteem (42)
- goud (603)
- Gratis (34)
- groeilanden (34)
- Grondstoffen (254)
- Agricultuur (4)
- uranium (4)
- zeldzame aardmetalen (1)
- humor (29)
- ijsland (5)
- india (12)
- Interviews (22)
- Japan (26)
- Lezingen/Presentaties (54)
- Maatschappelijk (316)
- Midden-Oosten (30)
- Nieuwe Technologieën (12)
- Nieuws (400)
- Obligaties (36)
- Ondernemen (60)
- Onroerend Goed (34)
- Oost Europa (2)
- Optie beleggen (29)
- Overig (10)
- Pennystocks (49)
- Politiek (4)
- Rapporten (64)
- Speculeren (9)
- TA analyse (37)
- Technologie (1)
- Turbo/Speeder (3)
- Uncategorized (107)
- USMarkets (639)
- Value beleggen (47)
- Video's (60)
- Water (10)
- Wedstrijden (39)
- zilver (249)
Links
Login
Registreren | Wachtwoord vergeten?Tags
Recente reacties
- Jeroen op DE DOEMDENKERS…
- Jeroen op DE DOEMDENKERS…
- MHAAGEN op DE DOEMDENKERS…
- Bob op DE DOEMDENKERS…
- Bob op DE DOEMDENKERS…
21 Reacties op “HET KLEINE BROERTJE VAN GOUD…”
Door Dentich op 22 december, 2009 | Reageer
Alleen al de vermelding van Yamana Gold in het zoveelste Engelstalig artikel in het forum doet al mijn maag keren. Voor de insiders : verdere commentaar inzake Yamana is zekers overbodig …
Door Wilge op 22 december, 2009 | Reageer
Voor de insiders : verdere commentaar inzake Yamana is zekers overbodig …
Kennelijk is jouw idee over Yamana gemeen goed, maar je maakt me toch nieuwsgierig.
Door Dentich op 22 december, 2009 | Reageer
Ondertussen gaat de goudcorrectie rustig verder. En dàt voorspel ik al wéken/maanden …
Door MHAAGEN op 22 december, 2009 | Reageer
En ik ben u daarin bijgetreden sinds een dag of tien. Niet dat ik u volgde, Dentich, sorry, maar wel Jim Rogers, die dollars heeft gekocht. En zo de dollar gaat, zo gaat goud – in de omgekeerde richting. Wat was uw achterliggende idee om goud af te keuren ?
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
De mensen die nu goud en of zilver verkopen of dit reeds hebben gedaan krijgen hierover binnen min 1 en max 3 maanden erg veel spijt van. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor hen die nu Usdollars kopen ( Of ze nu Rogers heten of niet )
Door Dentich op 23 december, 2009 | Reageer
J.HOMMELES
Het lijkt mij dat u zowel warm als koud blaast !
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
Dentich
Graag wat uitleg ; ik zeg dit allang
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
Zoals in al m’n berichtjes gesteld is het niet meer dan logisch dat de Usd ‘n flinke klap gaat krijgen. Persoonlijk denk ik eerder dat dit zéér snel zal gebeuren. De consequentie is dus wel dat het edelmetaal zal stijgen. Of die daling resp. stijging van lange duur gaat zijn ? Wie ben ik om dat te zeggen ; eerst maar even het oordeel van Jacko afwachten lijkt mij de beste optie. Persoonlijk denk ik toch dat we in februari / maart iets meer weten.
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
En als ik al warm of koud zou blazen ; van wie zou ik dat dan geleerd hebben denk je ? Ik lees per dag erg véél gratis nieuwsbrieven want ik ga ervan uit dat die even goed of slecht zijn als de duur betaalde. Waar al die nieuwsbrieven ook gelijke tred in houden is in warm of koud blazen resp. de vries of dooi optie
Door Jeroen op 23 december, 2009 | Reageer
Volgend jaar wordt het voor de V.S. steeds moeilijker om hun schulden te financieren. Obama en Geithner zetten het ene na het andere miljarden verslindende project op, twee weken geleden heeft de V.S. zijn schuldplafond van 12 biljoen bereikt. Dus wat doe je dan? Juist, je zet het plafond weer wat hoger
. Dat betekent dat de Fed U.S. Treasuries moet gaan opkopen, omdat China, Japan en anderen zeggen ‘U.S. Treasuries? Nee dank u’. Oftewel QE versie 2.0 door de Fed. Meer dollars uit het niets gecreëerd, dus dollar weer naar beneden en goud weer omhoog.
Door Dentich op 23 december, 2009 | Reageer
Volgend jaar het goud hoger ? Dagdromerij …
Zelfs aan de groei van een stoere sterke eik komt een einde. Goud is dit jaar voor het 9de jaar op rij gestegen. Wie nu op de kar springt is dus rijkelijk laat … What goes up must come down … tenzij je de praatjes van de heren affiliates zelfverklaarde goudexperten blijft geloven. Een kleine waarschuwing : deze experten spreken enkel uit eigenbelang, en of je daar als goedgelovige ziel dan uiteindelijk zal van beter worden is een wiskundig axioma …
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
Jeroen,
Ja mee eens maar de héle zaak draait om timing ! Als je daar niet goed in bent kun je je eventuele spaarcenten véél beter op ‘n spaarboekje zetten ook al brengt dit weinig of niets op. Zelfs de spreekwoordelijke oude sok is dan ‘n betere optie. Wel meen ik op te merken dat de volatiliteit met de dag toeneemt.
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
Dentich,
Voor goud reken ik zeker niet per jaar. Wat ik heb staat nog op ‘n zéér leuke winst en houd ik voorlopig aan. In februari / maart gaan er m.i. wel klappen vallen en dan kan ik nog altijd zien. Paniek is de slechtste raadgever die men kan hebben.
Door Dentich op 23 december, 2009 | Reageer
J.HOMMELES
Inderdaad, tegen februari/maart zullen er inderdaad al harde klappen gevallen zijn. Goud zal nog blinken als klatergoud, en wie niet weg is, is gezien met zijn ersatzwinst …
Door J. HOMMELES op 23 december, 2009 | Reageer
Dentich,
Tja, de experten en het eigenbelang! Daar kunnen we nog wel even over bomen. De uitzondering op de regel is m.i. Jacko de beursaap alhoewel, ook hij doet “het” niet zonder (bananen) beloning
Jeroen :
Voor timing is de factor geluk natuurlijk ook erg belangrijk.
Door HEET MARIJKE op 23 december, 2009 | Reageer
Hommeles :
Schattig toch die aap ! Ik wacht opgewonden op nieuws van m’n ruige vriend
Door HEET MARIJKE op 23 december, 2009 | Reageer
ps:
Aan de naam te horen is ‘t toch ‘n manneke ?
Door Bart op 24 december, 2009 | Reageer
Mensenlief laat u toch niet zo eenvoudig foppen.
China wil uw goud hebben.Hun mededeling dat goud in een bubbel zit is uitsluitend bedoeld om uw goud tegen een lagere prijs op te kopen.China
zal de komende jaren hun goudpositie gaan uitbouwen van 1000 ton naar 10.000 ton.Koop juist
nu goud bij en bescherm uw spaarcentjes.K-winters
duren ongeveer 20jaar,we zijn dus amper halverwege
Tijdens deze cyclus zal de goudprijs opgeboden worden totdat al het papiergeld weer gedekt is door goud.Bestudeer eerst monetaire geschiedenis
alvorens u uw mening geeft.Fiat-geld heeft altijd gefaald(+/-3600 keer)goud nog nooit!!!
Door MHAAGEN op 24 december, 2009 | Reageer
Een believer in een terugkeer naar de goudstandaard ! Dat zou inderdaad dé oplossing zijn maar…is er daarvoor wel goud genoeg ? Ik heb ook al over die terugkeer geschreven. Noch voorstanders op dit forum ? Laat van u horen…
Door bart op 25 december, 2009 | Reageer
Ben voorstander van geld dat niet in waarde verminderd. Helaas is dit kijkend naar de geschiedenis niet mogelijk. Freegold is een soort van goudstandaard (zie mijn berichten bij ‘goud naar 1000 dollar; beschreven door FOFOA een blogger die schrijft over goud en freegold http://fofoa.blogspot.com/2009/11/freegold.html, zijn laatste artikel is ook zeer interessant nl.: http://fofoa.blogspot.com/2009/12/gold-ultimate-un-bubble.html ). In dit systeem vervalt de spaarfunctie van geld. De spaarfuctie wordt overgenomen door goud.
Door Jack op 28 december, 2009 | Reageer
Wij schrijven in de Engelse taal omdat dit nu eenmaal een wereldwijd probleem betreft en dus is communicatie in het Engels noodzakelijk om een wereldwijd netwerk op te bouwen.
http://endtheecb.ning.com
The free market offers a better allocation method for the distribution of scarce goods than does state-planned allocation. Socialism has failed as has been demonstrated by North-Korea, Cuba, the Soviet Union and numerous others.
Freedom of life, body, speech and the material results of one’s actions, is the highest moral objective. Many economists, philosophers and even common man intuitively grasp this notion. However when it comes to money and its price, most of them take it as given that it has to be socialized, controlled, and tampered with by politicians or fake-independents, such as central banks.
This website aims to become one of the forces that helps changing the mindset of people to let them see and understand why society at large would gain from a free and sound monetary system, with the market participants choosing their own monies, whether that be (digital) gold or any other (commodity) standard adapted by the market. Such a society would condemn and penalize banks that loan out cash deposits, in other words banks that operate on a fractional base. Such a society would not need central banks. Ron Paul fights for this in America and with his bestselling book ‘End the Fed’ he is now reaching the hearts of many Americans. It should take only little time before Europeans too understand the importance of his heroic battle against false doctrines. Afterwards they too will be demanding ‘End the ECB’.
WHY
Short history of money
In the early days people traded real goods for real goods. This was called barter. If you wanted to sell sheep and needed fish, you had to find someone offering fish while needing sheep. Quickly people found out that it was handier to have one or more dominant goods that were desired by everyone. More than often the market, the people, choose gold. Apart from a store of value gold also became a measure of accounting. People who accumulated gold and therefore wealth often needed to store the gold. Banks were used for that. Banks also provided payment services. Bank notes came into circulation, in the beginning backed by 100% gold. Later on banks started to deceive people through the issuance of more notes than the available backing of gold. Fractional reserve banking, the basis of our modern financial system, was born. But in essence, it’s fraud. You cannot loan out money that is stored with you. If someone asks you to guard his car, you’re not allowed to give it to someone else. The same goes for money. Fractional reserve banking made the money supply grow. Ludwig von Mises and Friedrich Hayek concluded that it leads to business cycles, to inflation, malinvestments, wars and to the postponement of the free and moral society.
Central banks
Because of fractional reserve banking, banks were vulnerable to bank runs. As soon as people found out that a bank had little cash reserves and bad investments, a run could easily destroy a bank. Numerous runs in the 19th centuries and early 20th century are proof of that. In order to prevent this central banks were created, as well as deposit insurance. Although these are often portrayed as measures to protect the consumer, in effect they protected the banks. Profits are privatised, losses are taken by society, as was demonstrated at the end of 2008. Instead of creating central banks, politicians should have forbidden fractional reserve banking.
Conclusions
Fractional reserve banking = fraud
Central banks and deposit insurance = legalised fraud
A free society should not allow fraud. People should not be deceived. Sound money would mean a 100% gold or other commodity backed money system. Real money for real goods. Value for value. Banks should be allowed to go bust. Fractional reserve banking should be forbidden. Central banks should be ended.