JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN…

13 januari, 2010 | door MHAAGEN |

…, The Daily Reckoning.  Het zijn geweldige zwartkijkers maar…ze hebben wel gelijk gekregen ! In 2000 vonden ze aandelen maar niets en raadden ze aan goud te kopen, destijds bijzonder onpopulair.  En zie : het edelmetaal is van 260 naar 1130 gegaan op 10 jaar (zelfs 1200 vorig jaar)…  Vandaag geven ze opnieuw een voorspelling af dus we zouden beter de oren spitsen.  Waar ziet het er momenteel het zwartst, het donkerst uit, al 20 jaar zelfs ? In…JAPAN ! En raden ze nu toch wel aan Japanse aandelen te kopen zeker ? Ik ook, toevallig ? Ik publiceerde eind vorig jaar, ook op dit forum, een stuk JAPAN KAN ! Mee eens of niet ? Let niet op de logica ! Als 20 jaar weinig of niets te verdienen met Japanse aandelen, torenhoge overheidsschuld, vergrijzende bevolking, noem maar op…  Toch zou ik de argumenten van The Daily Reckoning maar eens goed onderzoeken als ik u was…

Our NEW Trade of the Decade!
By Bill Bonner
Bethesda, Maryland

Well, that was it for 2009. Whew!

Another great year for gold. But it wasn’t a bad year for stocks either. The NASDAQ rose 45%. The Dow went up about 20%.

As we guessed back at the beginning of the year, stocks bounced. What we didn’t guess was that they would bounce so much for so long. All over the world, stocks went up…and continued to go up. A bounce is inevitable, following a stock market drop. And it’s impossible to say how big a bounce it will be…or how long it will go on.

But a kiss is still a kiss…and a bounce is still a bounce. No kiss lasts forever. Neither does a bounce. Looking ahead, we have to anticipate that it will come to an end…probably in 2010.

If you’ve profited from the 2009 run up in stocks…bravo! Now, sell them… Yes, the bounce could continue. But it’s not worth the risk.

And how ’bout the gold market! Gold has risen every year of the decade. It was the surest, safest place for you money – by far.

Does that mean gold will go up in 2009? Does that mean we will stick with our ‘Trade of the Decade’ for another ten years? Not to brag, but our trade was a big success. Even we were surprised by how well it did.

As long-suffering Daily Reckoning readers will recall, we announced our ‘Trade of the Decade’ in 2000: Sell Stocks; buy gold.

“It turned out to be a good plan,” observes colleague, Merryn Sommerset, in a recent Financial Times story. “In 2000, you could buy an ounce of gold for $280 (the average price over the year). Now, it will cost you about $1,100. At the time, Bonner saw what most others did not. He saw the US not as an economy carefully and cleverly managed by then Federal Reserve chairman Alan Greenspan and his passion for low interest rates, but as a massive credit bubble waiting to burst.

“He also saw the massive and growing national debt, the trade and budget deficits, and fast growth in the money supply as factors that would naturally debase the dollar over the long term. He also saw the credit bubble as global rather than peculiar to America. So it made sense to him to hold the only non-paper currency there is – gold.”

So what’s next? What’s the trade of the coming decade? Well, your editor has decided not to double-down on the identical trade. Gold will remain in our core holdings, but not in our Trade of the Decade for the next 10 years. Why? Because we think the US economy is going the way of Japan.

Japan went into a slump in 1990. It has come out…and gone back in…and come out again…and gone back in again. In terms of the amount of wealth destroyed – at least, on paper – it was the worst disaster in human history. The value of real estate went down 87% in some cities. Stocks fell from a high of 39,000 on the Nikkei Dow down to the 7,000 range in 2009…their lowest point in 27 years.

Why such a bad performance? As we keep saying, if you really want to make a mess of things you need taxpayer support. The Japanese put more taxpayer money into the effort to prevent the correction than any nation theretofore ever had. The result: the correction was stalled, delayed, and stretched out over more than two decades.

And now, US economists are looking at Japan…not with alarm, but with admiration. They are beginning to believe that the Japanese model is the way to go…because it prevented widespread unemployment and a deeper slump.

Here’s our best guess:

Now that the US economy is caught in the same sort of de-leveraging process that gripped Japan, the same sort of “remedies” will inevitably be employed…leading to the same results, more or less.

We’ll skip the details for this morning. You’ll hear plenty of them in the days, weeks, and months ahead – promise!

Instead, this morning, we’ll turn to our Trade of the Decade for the next 10 years. There are, of course, two sides to this trade…the long side and the short side. We had no trouble finding things to put on the short side. In a de-leveraging period almost everything goes down. We could have stuck with US stocks, for example. They’ll probably continue to come down…just as they did in Japan.

But who knows? US stocks just had their worst decade since the ’30s. What are the odds that they’ll have another bad decade? We don’t know. But what we look for in our Trade of the Decade, for the sell side, is something that has just had its best decade ever…something that has been going up for so long people think it will go up forever…something that everyone wants.

What does that describe? Well, the thing that comes closest is US Treasury debt. Yields have been going down (meaning, the price of debt is going up) since 1983. And now, despite a supply that seems to be going off the charts, demand for Treasury bonds, notes and bills has never been stronger. What’s more…if our analysis of the US economy is correct…the supply of Treasury debt is going to continue to rocket upward for many years. Deficits of $1 trillion to $2 trillion per year are going to become commonplace.

How long will it be before the market in Treasury debt crashes? How long will it be before hyperinflation…or a debt default…sends investors running for cover? We don’t know…but it seems a likely bet that it will happen sometime in the next 10 years.

So, on our sell side…we’ll put US Treasury debt.

How about the buy side? Ah…that is something we’ve struggled with. While there are many things that seem likely to go down, there aren’t many that seem destined to go up. Let’s see, what has been beaten down, dissed, battered, and abused for the last 20 years or more? What is it that people don’t want? What is it that they expect to go down…possibly forever?

Of course…Japanese stocks!

So there is our Trade of the Decade:

Sell US Treasury debt/Buy Japanese stocks.

Crazy, right?

Maybe not. Treasury debt has been going up for the last 27 years. Japanese stocks have been going down for the last 20 years.

Does this mean we’re giving up on gold? Not at all. We’re sticking with gold. Aurus eternis, or something like that. The yellow metal is what you buy when you think the financial authorities are making a mess of things. We have little doubt about it. So we’ll continue to buy and hold gold…until the financial system blows up.

But gold at $1,100 an ounce is fully priced. It is not cheap. It’s been going up for the last 10 years! At this level, it is insurance against a monetary catastrophe and a speculation on when and how the blow-up will finally come. It is definitely worth having. And holding. And using to protect your wealth.

But the trade of the decade is a way of making money…by buying/selling two opposing assets that are at extraordinary valuations. It is not a speculation on what MIGHT happen. It is merely a bet on the phenomenon known as “regression to the mean.” Things that are out-of-whack tend to go back into whack…

If we’re right, over the next 10 years, the most popular investment of 2009 – Treasury debt – will go out of fashion. The least popular investment of 2009, on the other hand – Japanese stocks – will surprise everyone by finally showing signs of life.

In any event, the trade is fairly low risk. What are the odds that US Treasury debt will go up? What are the odds that Japanese stocks will go down? Of course, we don’t know…things that are out-of-whack can get farther out-of-whack. But we count on time to sort it out. And hope we live long enough to be able to say, “we told you so.”

Best wishes for 2010!

Regards,

Bill Bonner
for The Daily Reckoning

Stem of voeg toe aan:  sn nujij JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn ekudos JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn msnreporter JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn bligg JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn digg JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn su JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn delicious JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn google JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn rss JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN... sn email JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN...
  1. 10 Reacties op “JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN…”

  2. Door Jeroen op 13 januari, 2010 | Reageer

    Het blijft toch grappig dat rasoptimisten de mensen die het goed zien bestempelen als ‘zwartkijkers’.

  3. Door Geert op 13 januari, 2010 | Reageer

    The man who is a pessimist before 48 knows too much; if he is an optimist after it, he knows too little.
    (Mark Twain)

  4. Door Jeroen op 13 januari, 2010 | Reageer

    Japan? Ik zou mijn vingers er niet aan willen branden. Al 20 jaar in een depressie en de credit crunch van 2008 is de genadeklap. Met een verouderde bevolking, het nationale spaargeld vrijwel tot nul gereduceerd en een schuldniveau dat naar 200% van het BNP gaat ben ik erg nieuwsgierig hoe Japan de komende jaren zijn schuld gaat financieren. Het wordt druk op de kapitaalmarkt, met al die landen die twee keer zoveel geld komen ophalen.

  5. Door Geert op 13 januari, 2010 | Reageer

    Inflatie!!

    Een bear/bull market duurt meestal 20 jaar. Dus voor Japan nadert het einde.

    Die schuld is alleen maar zo hoog vanwege deflatie, maar zal middels inflatie in een rap tempo verdwijnen.

    Japan is nogal innovatief en heeft een grote economie. Dus daar komt alles goed. Zij gaan mogelijk de kar trekken in de sector duurzame energie en elektrische auto’s.

    Ik ben nu nog niet erg bullish op Japan vanwege de vele problemen, maar dat kan binnen enkele jaren veranderen. Ik ben er alleen bullish op omdat daar de grootste kans is op een nieuwe bullmarket binnen enkele jaren.

  6. Door Jeroen op 13 januari, 2010 | Reageer

    Geert, Japan probeert al 20 jaar uit deflatie te komen en nu denk je dat dat met een kredietcrisis erbij gaat lukken??? Sorry, maar dan ga je toch echt aan de werkelijkheid voorbij. Zoals ik in een ander posting al heb gememoreerd, gaat Japan binnen 3 a 4 jaar zijn schuldprobleem niet meer te boven komen. Doe daarbij de verouderde bevolking en er is maar 1 mogelijkheid: einde verhaal.

    Overigens is de CDS rate voor Griekenland vandaag geëxplodeerd:

    http://www.zerohedge.com/article/greek-risk-explodes-327-bps-all-time-high-sovereign-risk-again-front-and-center

    http://www.cmavision.com/market-data

    Dit ziet er heel erg slecht uit.

  7. Door Frank Declerck op 13 januari, 2010 | Reageer

    Geert,

    Ik dacht dat de bear market bij uitstek, zijnde de middeleeuwen toch iets langer duurden dan 20 jaar.

  8. Door Geert op 13 januari, 2010 | Reageer

    Beste Frank,

    Het nadeel van een cyclus is, dat de afwijking vaak groot is. (1 jaar of meer afwijking is niet vreemd en zelfs heel normaal). Maar gemiddeld gezien is 20 jaar een mooie richtlijn.

    Soms komen er meerdere cycli bij elkaar en dat kan een bearmarkt vergroten. Net als nu. Het einde van ; Kondratieff, Juglar, Kitchin, Kuznets, Demogratie.

    En dat levert dan een grote crash op. Of indien cycli niet gelijk lopen, dan kan er een dubbeldip recessie ontstaan.

    Maar 20 jaar is een mooie richtlijn. Die 20 jaar verdeel je dan onder in meerdere cycli. Zoals 2 Juglars of 4 Kitchins. Dat maakt de afwijking vaak kleiner.

    De kleinere cycli eindigen in 2011/2012. Daarvoor gaan we de bodem zien. Dan 3 tot 5 jaar stijging en weer omlaag. Ongeveer komt dat neer op 3x 7 jaar.

    Dus 20 jaar ellende kan het begin van een nieuwe bullmarkt inluiden. Laten we zeggen tussen de 15 tot 25 jaar ruim gezien. Hoe erger de ellende, hoe langer de bearmarket. En een bearmarket is vaak korter dan een bullmarket.

    Het geeft wat meer houvast, dan zomaar gokken.

  9. Door Vincent Huygen op 15 januari, 2010 | Reageer

    Jeroen,
    Je zei hierboven:
    Overigens is de CDS rate voor Griekenland vandaag geëxplodeerd.

    Zou je zo vriendelijk willen zijn to spell out your acronyms. In dit geval CDS(Credit Default Swaps), niet Certified deposits rates. Dat maakt het allemaal duidelijker. Ik hoop dat iedereen dit doet, die hier schrijft.
    Bedankt.
    Vincent in Fountain Inn, CS-USA

  10. Door Geert op 15 januari, 2010 | Reageer

    Beste Jeroen,

    Hoelang denk je nog dat Japan in ellende zal zitten? Is het echt zo dat de schuld zo hoog is vanwege gelddrukken of deflatie? Is het de economie of een politiek probleem? Hoe duur is het voedsel daar? En wat kost de import?

    Ik denk dat er veel zaken zijn, waar vele geen rekening mee houden. Japan is een zeer innovatief en rijk land. Het probleem is daar heel anders dan de meeste denken. Het is een grote economie.

    Een recessie of depressie is gewoon terug naar het begin. Momenteel zitten ze niet ver van de bodem.

    Zij gingen al in 1955 de fase in van massa consumptie. Zij zaten toen al in de laatste fase van groei. De meeste landen gingen daar pas veel later in. De luchtbel is daar al grotendeels leeggelopen.

    Ik ben het er wel mee eens dat het slecht gaat en Japan failliet zou kunnen gaan, maar Japan is niet het enige land. Ze zijn bezig om de problemen aan te pakken.

    Misschien gaan ze dus wel failliet, maar dan nog zullen ze eerder uit de ellende zijn dan vele andere landen.

  1. 1 Trackback(s)

  2. 14 januari, 2010: Tweets die vermelden JE MOET HET ZE TOCH NAGEVEN… | Beursbox Forum -- Topsy.com

U dient in gelogd te zijn om een reactie te plaatsen.