WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT…

22 januari, 2010 | door MHAAGEN |

…lees ik in Netto.  Het zou komen door het Januari-effekt, waarover ik eerder ook al berichtte.  Mee eens of oneens ? In de meeste gevallen na een goede januari blijkt ook een goed beursjaar te volgen.  Erg wetenschappelijk is het niet maar het is de realiteit die telt…

Waarom 2010 een goed beursjaar wordt…

 WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT...BELEGGEN

Als we enkele klassieke beurswijsheden mogen geloven, kunnen we het nu al met zekerheid zeggen: 2010 wordt een goed beursjaar door de ‘januari-theorie’…

 
(netto) – Volgens het Amerikaanse onderzoeksbureau Stock Trader’s Almanac geven de eerste 5 handelsdagen van een nieuw beursjaar een goede indicatie over hoe het beursjaar eruit zal zien. De theorie baseert zich op de evolutie van de S&P500-index, de belangrijkste index voor Amerikaanse aandelen.

Sinds 1950 ging de S&P 500-index tijdens de eerste 5 dagen van januari 37 keer hoger. In 32 van de 37 gevallen sloot de index ook het volledige beursjaar hoger af. De kans dat een positief jaarbegin uitmondt in een slecht beursjaar is dus slechts 14 procent (5 op 37). Het laatste jaar waarin dat gebeurde was 2002. Op 8 januari 2002 noteerde de index met een winst van 1,4 procent, maar Amerikaanse aandelen sloten het jaar wel af met een verlies van 23,4 procent. In 2009 ging de stelling wel op. De S&P 500 won de eerste 5 dagen 0,7 procent en sloot het jaar af met een winst van 23,5 procent. 

Wie bovenstaande theorie doortrekt, mag er dus vanuitgaan dat ook 2010 een goed beursjaar wordt. De S&P500-index klom de eerste 5 dagen van het nieuwe jaar met 2,7 procent. Het voorgaande ligt bovendien in lijn met de verwachtingen van analisten. Voor 2010 verwachten Belgische beursexperts een stijging van de beurzen met 10 procent.

De januari-indicator mag dan wel een sterk voorspellend karakter hebben bij een goed jaarbegin. Bij een slecht jaarbegin is de indicator veel minder betrouwbaar. Van de 23 keer dat de index een verlies optekende tijdens de eerste 5 dagen, eindigde de index datzelfde jaar in 11 gevallen in het rood. De kans dat een slecht jaarbegin ook een slecht beursjaar betekent, is dus ongeveer 50 procent (11 op 23). Dat was bijvoorbeeld het geval in 2008. De index verloor tijdens de eerste 5 dagen van het jaar 5,3 procent en sloot het jaar af met een verlies van ongeveer 40 procent.

Januari cruciaal

Een andere voorspellende indicator is het januari-effect. Die indicator kijkt niet naar de eerste 5 dagen van het jaar, maar naar de hele maand januari. De theorie stelt dat een positieve januari-maand zal uitmonden in een positief beursjaar. Een verlies in januari leidt tot een negatief beursjaar. Opvallend is dat de statistieken van die indicator nog overtuigender zijn dan die voor de eerste 5 dagen.

Sinds 1950 zijn er tegen het januari-effect maar 5 significante fouten gemaakt. Dat was in 1966, 1968, 1982, 2001 en …2009. In januari 2009 daalden Amerikaanse aandelen bijna 9 procent, terwijl het jaar positief werd afgesloten. De 5 afwijkingen houden wel geen rekening met 7 jaren waarin de index het jaar nagenoeg stabiel, binnen een vork van -5 en +5 procent, afsloot. Zo verloor de index in januari 2005 ongeveer 2 procent, en sloot hij het jaar licht positief (+3%) af.

Beleggingsstrategie aanpassen?

Vanzelfsprekend verdienen die theorieën ook enkele nuanceringen. Hoewel ze statistisch overtuigend lijken, zijn er weinig wetenschappelijke verklaringen voor die trends. Uw beleggingsstrategie daarop baseren is dan ook een gewaagde onderneming. Op langere termijn is de kans dat aandelenmarkten stijgen, veel groter dan dat ze dalen. Sinds 1950 is de S&P500-index 44 keer gestegen en slechts 16 keer gedaald. Dat betekent dat de markt in 73 procent van de gevallen is gestegen. Dat een stijgende januari-maand resulteert in een stijgend beursjaar is dus niet zo toevallig als het zou lijken.

Stem of voeg toe aan:  sn nujij WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn ekudos WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn msnreporter WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn bligg WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn digg WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn su WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn delicious WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn google WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn rss WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT... sn email WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT...
  1. 6 Reacties op “WAAROM 2010 EEN GOED BEURSJAAR WORDT…”

  2. Door Jeroen op 22 januari, 2010 | Reageer

    Ach ja, ‘resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst’. Ongetwijfeld heeft ook dit hosanna bureau de dot.com crisis en de crash van 2008 vantevoren zien aankomen. Niet dus.

    Marc, is het niet genoeg geweest met de bullish en bearish voorspellingen? We zijn tenslotte al op 22 januari!

  3. Door Jeroen op 22 januari, 2010 | Reageer

    Hier nog meer materiaal om te beoordelen of het beter gaat of niet:

    http://www.beursgorilla.nl/nieuws-item.asp?titel=Britse+autoproductie+ingestort&story_ID=519450
    http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/01/20/BUE21BKUVE.DTL
    http://lansner.freedomblogging.com/2010/01/21/oc-rents-fall/52857/
    http://www.calculatedriskblog.com/2010/01/weekly-initial-unemployment-claims_21.html
    http://www.calculatedriskblog.com/2010/01/housing-starts-decline-in-december.html
    http://www.propublica.org/feature/unemployment-funds-in-the-red-propublica-predicts-nine-more-within-0119
    http://insurancenewsnet.com/article.aspx?id=154105
    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1952331-1,00.html

    Mijn mening: absoluut NIET.

  4. Door MHAAGEN op 22 januari, 2010 | Reageer

    Ok Jeroen, we houden ermee op…

  5. Door Jeroen op 22 januari, 2010 | Reageer

    Hier nog meer materiaal waaruit blijkt of het beter gaat of niet:

    http://www.beursgorilla.nl/nieuws-item.asp?titel=Britse+autoproductie+ingestort&story_ID=519450

    http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2010/01/20/BUE21BKUVE.DTL

    http://lansner.freedomblogging.com/2010/01/21/oc-rents-fall/52857/

    http://www.calculatedriskblog.com/2010/01/weekly-initial-unemployment-claims_21.html

    http://www.calculatedriskblog.com/2010/01/housing-starts-decline-in-december.html

    http://www.propublica.org/feature/unemployment-funds-in-the-red-propublica-predicts-nine-more-within-0119

    http://insurancenewsnet.com/article.aspx?id=154105

    http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1952331-1,00.html

    Niet dus…..

  6. Door Jeroen op 22 januari, 2010 | Reageer

    Misschien een tip: op andere websites kun je vaak een ‘poll’ invullen. Daarmee kun je de reacties meten van de lezers hier. Een paar interessante polls zouden kunnen zijn:

    1. De S&P500 staat eind 2010 hoger dan op 1 januari 2010

    2. Het herstel in de wereldeconomie zet door

    3. China gaat meer dan 10% groeien in 2010

    4. Griekenland komt in 2010 niet in de problemen

    5. De eurozone houdt het minder dan 5 jaar vol

    6. De dollarkoers op 31 december 2010 is: hoger dan 1.50; tussen 1.40 en 1.50; tussen 1.30 en 1.40; tussen 1.20 en 1.30; lager dan 1.20

    Etc. Polls doen het altijd goed!

  7. Door Jeroen op 22 januari, 2010 | Reageer

    The Great Recession continues:

    http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703837004575013592466508822.html

    De echte kijk op de werkloosheid in Amerika, met niet-gefabriceerde en opgeleukte getallen.

U dient in gelogd te zijn om een reactie te plaatsen.