1. 15 Reacties op “MEER ONHEIL OP KOMST…?”

2. Door Jeroen op 27 januari, 2010 | Reageer

   Double dip, of toch gewoon depressie? Hier is het laatste interview met Bob Prechter op CNBC:

   http://www.cnbc.com/id/15840232?video=1396408105&play=1

   Prechter is vaak geen goede market timer, maar zijn analyses vind ik altijd wel scherp.

3. Door Geert op 27 januari, 2010 | Reageer

   Inderdaad Prechter is een goede analist, maar ook Harrie Dent.

   Who is Harry Dent?
   http://www.youtube.com/watch?v=wPdF084FNks

4. Door MHAAGEN op 27 januari, 2010 | Reageer

   Niet Hary Dent ! Die zit er altijd naast ! Als je wilt post ik hier het bewijs…

5. Door joep meloen op 28 januari, 2010 | Reageer

   Harry Dent is voorwaar niet de enigste
   welterusten

6. Door Geert op 28 januari, 2010 | Reageer

   Ik ben benieuwd naar het bewijs. Post maar!

7. Door MHAAGEN op 28 januari, 2010 | Reageer

   Harry Dent: Bold Predictions of the Great Depression Ahead
   Posted on: Oct 5th, 2009 | By Alexander Green | Filed under Stock Market Investing

   As they said in the movie “Poltergeist”: “They’re baaa-aaack.”
   Who’s back? Harry Dent, the self-styled “economic futurist,” who presumes to tell us about the great economic booms and busts that lie ahead.

   How can he possibly know these things?

   According to Dent, an analysis of the “highly predictable” nature of consumer spending based on demographic trends – increasing spending during child-rearing years, peak spending as the kids leave home and slower spending during late work and retirement – reveals what lies ahead for the economy and the stock market…

   Harry Dent: Dow 44,000 & Other Flimsy Forecasts

   Harry Dent is a man worth listening to. After all, he has a near perfect track record – as a contrary indicator…

   For example:

   ■With less than auspicious timing, Dent brought out The Roaring 2000s Investor in 1999, confidently predicting that the Dow would hit 44,000 by 2008. With the luxury of hindsight, we now know he was off by 30,000 points or so.
   ■At the time, Dent also argued forcefully for NASDAQ stocks, predicting, “The technology revolution will favor Internet-oriented companies.” Within three years, the NASDAQ lost three quarters of its value and the leading index of Internet stocks plummeted 89%.
   And Dent didn’t confine his market predictions to the U.S. He further forecast that Argentina would see “moderate growth until 2015 and then stronger growth into 2025.”

   No, Argentina would suffer a currency collapse and financial crisis followed by rioting, social unrest and years of economic stagnation.

   It’s obvious now just how wrong Dent was. But 10 years ago, plenty of brokers and investors agreed with him. He sold hundreds of thousands of books and raked in millions as an advisor to top Wall Street firms, including Morgan Stanley (NYSE: MS).

   Harry Dent’s Next Bold Prediction: The Great Depression Ahead

   Five years later, bloodied but unbroken, and using his same demographic trends theory, Dent published The Next Great Bubble Boom: How to Profit from the Greatest Boom in History: 2006-2010.

   Well, no. That period encapsulated the biggest bust since the Great Depression. As for his revised forecast of Dow 40,000 in 2009, it looks like he’s off by 30,000 or so points again.

   With a track record like this, you might imagine Mr. Dent would shy away from economic prognostication.

   Yet he’s promoting a new book. And if you’re looking for a reason to be optimistic about the market, you’ll find it in his chosen title: The Great Depression Ahead.

   Within weeks of the book’s publication, the Dow began a 48% ascent, one of the six biggest rallies in the last 100 years.

   Look, I’m not entirely unsympathetic to Mr. Dent. Anyone in the investment prophecy business needs the skin of a rhino and a Ph.D. in humility. No one gets it right all the time.

   Moreover, Mr. Dent has made hundreds of predictions in his long career, so I’m sure he can point to a few successes. (Of course, so can an orangutan heaving darts at the stock pages.)

   It’s just that Dent has made millions in book sales and investment advisory fees peddling this mumbo-jumbo.

   (Poor advice does have its consequences, however. His AIM Dent Demographic Trends fund severely underperformed the market and was quickly folded into another fund. His name was quietly dropped.)

   Yet Mr. Dent is still out there, offering dubious investment advice based on faulty premises.

   The truth, of course, is this…

   Forget Harry Dent… Listen to This Advice Instead

   While anyone can make a good call from time to time, no one can consistently predict the economy or the stock market.

   If you don’t accept this – a fundamental investment tenet with great investors from Benjamin Graham and Warren Buffett, to Peter Lynch and John Templeton – your chances of long-term success are slim.

   Yet Mr. Dent clings to his demographic theories and economic futurism. And that’s unfortunate.

   Someone really ought to let him in on one of the great secrets of investing: Your only real mistakes are the ones you don’t learn from.

   Good investing,

   Alex

8. Door Pierre Pineut op 28 januari, 2010 | Reageer

   Voor mij géén Harry Dent want ook nog eens erg vermoeiend om te lezen. Dan (bijna) nog liever de dentist (is ook nog eens ‘n zéér mooie vrouw)
   

9. Door Geert op 28 januari, 2010 | Reageer

   Ik vind het nooit zo belangrijk wat iemand zegt, maar veel belangrijker is de onderbouwing ervan. Uiteindelijk dient de belegger zelf beslissingen te nemen. Daarvoor dien je een aantal analisten in de gaten te houden om te kijken hoe zij werken. Niet hun mening overnemen.

   Daarnaast vind ik het altijd erg jammer dat sommige het ongelijk van iemand anders willen aantonen, alsof ze iets te bewijzen hebben. Meestal hebben diegene zelf ongelijk en wijzen dan naar andere.

   De volgende filmpjes zijn van afgelopen jaar.

   20 maart
   http://www.youtube.com/user/hsdentfinancial#p/u/7/YYVrjV9-iSA
   http://www.youtube.com/user/hsdentfinancial#p/u/8/RDIzea0JDrc

   16 oktober
   http://www.youtube.com/user/hsdentfinancial#p/u/2/3dIi3oz-4vY

   En daar heeft hij zeer goede punten. Interessant om zelf te onderzoeken en van te leren. Of hij uiteindelijk gelijk of ongelijk heeft, maakt niks uit. Zolang je zelf maar gelijk hebt, of althans vaker gelijk hebt dan de massa.

   Dus het bewijs, is voor mij geen bewijs maar een mening. Dat hij wat oude uitspraken had gedaan die niet uitkwamen, kwam mogelijk door verandering. Indien er veranderingen zijn, dan wijzigt de analist zijn mening. Ik weet zeker dat hij zijn mening veranderd, want hij kon ook niet weten welke akties Bush zou gaan doen. Maar besef wel dat wij in deze ellende zitten, omdat ze in 2002 gratis geld weggaven. Dat is nep en onvoorspelbaar.

   Hoevaak heb ik wel niet aangegeven dat de markt gaat crashen? Ik trok die conclusie op basis van markt bewegingen. Eind mei, okt, en recent weer. In oktober zag ik echt een groot gevaar voor een crash. Dat gevaar zie ik nu niet, pas in mei op z’n vroegst.

   De markt is toen niet gecrasht, maar wel gecorrigeerd. Ik werk voornamelijk met golven van 1 tot 3 maanden. Indien de daling beperkt blijft dan veren we weer op. Dat betekend niet dat ik elke dag een crash verwacht, maar enkel de belangrijke punten aangeef. Zijn we die tijd voorbij, dan kunnen we weer verder stijgen.

   Overigens zit 90% van de beleggers er vaak langs. Daarnaast schijnt 70% van de analisten het vaak mis te hebben.

   Naar mijn mening heeft Harrie Dent zeer goede methodes die ieder op z’n eigen kan interpreteren. Leer van wat hij weet en doe het zelf. Geen meningen overnemen die overeenkomen met je eigen gedachte.

   De markt had vorig jaar al moeten corrigeren, dus indien het Plunge Protection Team en de stimuleringen er niet waren geweest, dan had hij zeker gelijk. Markten worden gemanipuleerd dus dat is niet de waarheid.

   Wie spreekt de waarheid? Degene die onderzoek doet naar geschiedenis en dat projecteerd op de toekomst, of een markt die blijft stijgen op basis van leugens en manipulatie?

   Dat we stijgen wil niet zeggen dat het over is of de economie hersteld, maar juist dat er een hele massa mensen in de markt wordt gezogen om de stukken van insiders op te kopen. Die mensen gaan dadelijk weer dezelfde fout in als in 2008.

   De markt liegt, niet de analist.

   Harrie Dent heeft gelijk, de markt zit erlangs net als de massa. De recessie is niet over, maar het ergste moet nog komen.

10. Door Pierre Pineut op 28 januari, 2010 | Reageer

    Geert,

    Niet met eens dat de markt liegt en niet de analist ! M.i. is dat 100% het tegenovergestelde, de uitzonderingen op de regel natuurlijk niet meegerekend. Hoe kan ‘n markt liegen ?? Onvoorspelbaar is ze wel ! Bij analisten komt altijd het eigenbelang op de proppen en daar is niet véél mis mee. Uiteindelijk zijn het verkopers en die willen liefst zoveel mogelijk verdienen. En..zoveel analisten zoveel verschillende meningen !

11. Door Geert op 28 januari, 2010 | Reageer

    Beste Pierre,

    Ik ben het er wel mee eens dat de markt altijd gelijk heeft, als we spreken over de richting van de beurs. Op dat vlak liegt de markt niet. Dat we vandaag op 325 staan is geen leugen maar de waarheid. 325 is de prijs die beleggers ervoor over hebben.

    Dus er is een verschil dat mensen keuzes maken op basis van de waarheid of leugens.

    Maar wat ik wil zeggen is dat de rally totaal niet gebaseerd is op fundamenten, maar op hoop. Zonder stimulans en manipulatie hadden ze dit nooit voor elkaar gekregen. De markt is omhoog gedreven op basis van leugens. Vaak werkt dat wel, maar deze keer niet. Deze keer maakt het alleen maar erger. Wat ze doen is uitstel van executie.

    Dus het klopt helemaal wat jij zegt, maar er het ligt heel ergens anders aan. Ik kan dat moeilijk nu uitleggen dus misschien was het wel krom om te zeggen dat de markt liegt, niet de analist. Al zou ik dat uitleggen, dan zouden mensen me voor gek verklaren.

    Maar het komt erop neer dat de markt beweegt op basis van de wetten van de natuur en die wetten werken nu niet. Die wetten vormen de waarheid, dus de markt liegt.

12. Door Pierre Pineut op 28 januari, 2010 | Reageer

    Geert,

    Er is natuurlijk ook ‘n groot verschil tussen het “liegen” van de meeste analisten of het gewoon “niet weten” en er maar ongefundeerd op los kakelen. Er zijn ‘n paar beroepen waar ik nooit zal voor betalen o.a. financieel ananlisten die het uiteindelijk niet beter weten dan Jacko de beursaap, psychiaters want m.i. van hetzelfde laken ‘n pak e.a. urenschrijvers zoals Emile Ratelband ze zo mooi placht te noemen ! De markt liegt m.i. niet maar drijft voor het grootste gedeelte op sentiment van de kopers & verkopers.

13. Door Geert op 28 januari, 2010 | Reageer

    Je schrijft;
    De markt liegt m.i. niet maar drijft voor het grootste gedeelte op sentiment van de kopers & verkopers.

    Ik geef je helemaal gelijk daarin. Dat klopt ook. Maar waar komt het sentiment van de kopers & verkopers vandaan?

    Het is moeilijk uit te leggen, omdat ik niet alles kan zeggen. Maar George Soros heeft daar ook vele theoriën over. Ik zal een uitspraak hieronder posten;

    Zeepbellen ontstaan niet spontaan, ze hebben een basis in de werkelijkheid – maar dan een werkelijkheid die is vervormd door een misvatting. Onder normale omstandigheden zijn misvattingen zelfcorrigerend, maar soms wordt een misvatting versterkt door een trend in de werkelijkheid en dan komt een boom-bust-proces op gang.’

14. Door Vincent Huygen op 28 januari, 2010 | Reageer

    Geert en Pierre,
    Interessante discussie van jullie twee. Ik heb het met plezier gelezen en ik leer er ook van. Dat is toch de bedoeling van dit blog dat we van elkaar leren. Ik heb al mijn investerings kennis in het engels geleerd, dus ik leer nu ook om mijn nederlands op investerings gebied bij te brengen. Ik ging in begin 1956 uit nederland weg.
    Geert, ik heb alle drie de youtubes van Dent bekeken en zoals je zegt het is goed om andere meningen te horen en die dan te vergelijken me je eigen mening en de mening van anderen. Hij noemt QE (quantitative easing = geld drukken) helemaal niet, wat Bernanke doet om de deflatie terug te drukken en de hoge staats schuld te monetizen (hoe zeg je dat in het nederlands?-monetariseren?). Dat kan ook uiteindelijk alleen maar goed zijn voor goud in plaats van met papieren geld (fiat currency) rond te lopen, waarvan de pp (purchasing power = koopkracht) achteruit gaat.
    Vincent H van SC/USA

15. Door Luc lcdnlf op 29 januari, 2010 | Reageer

    Hoewel er goede elementen in het gesprek zitten, is de conversatie, naar mijn gevoel, iets te wit zwart en iets te weinig diplomatisch gevoerd.

    Een goede analist, of die nu zijn informatie verkoopt of voor zichzelf houdt, zit maximaal 7 van de 10 keer goed. Maar die mannen worden meestal wel afgerekend op die 3 van de 10 keer.

    Het is niet de analist waar Jan-met-de-pet bij te rade gaat die de markt manipuleert. Die analist moet het ook doen met markt zoals die is en daarmee “basta”.

    Degenen die de markt manipuleren, zitten in ivoren torentjes, strijken exuberante premies op en kunnen bijna openlijk voor een parlementaire onderzoekscommissie toegeven dat zij eerst brol verkocht hebben en er dan shortposities op hebben ingenomen. Met andere woorden, zij hebben medemensen opzettelijk benadeeld en het kan mij even niet schelen of dit al dan niet juridisch strafbaar is of niet.

    Eén van de natuurwetten van de financiële markten is dat als Jan-met-de-pet voldoende hard heeft gewerkt en als groep voldoende rijkdom heeft verzameld, hij die welvaart op één of andere manier terug moet af staan aan een select groepje machthebbers.

    Dit gebeurde in de jaren 1930 en dat staat nu ook te gebeuren of is al aan het gebeuren. De wijze waarop zal misschien verschillen, maar het eindresultaat wordt hetzelfde. Indien je dat beseft, kan je proberen je aan te passen aan de nieuwe situatie. Het ontkennen heeft geen zin.

    Als ik bij wijze van spreken water aan de kook brengt op het elektrisch fornuis en de elektriciteit valt uit zonder mijn weten, waardoor het aan de kook brengen niet voleindigd wordt, heb ik twee keuzes. Zeggen dat de natuurwet niet meer werkt of rotsvast overtuigd zijn van die natuurwet en de echte oorzaak zoeken.

    Twijfel niet aan die natuurwetten. Vraag je eerder af waarom uitblijft wat zou moeten komen.

    Het is een natuurwet dat de consumptieprijzen omhoog moeten als er meer geld wordt gecreëerd. Als er nu geen inflatie is, dan zijn er drie mogelijkheden. Het gecreëerde geld wordt onmiddellijk weer vernietigd door het in een bodemloze put te gooien of later wordt het te veel aan geld terug uit de markt gehaald of de prijsstijgingen halen de verloren tijd in, wat wil zeggen dat de inflatie haast op hol slaat.

    Veronderstellend dat de laatste paragraaf een juiste omschrijving van de natuurwet geeft, is het aan ieder van ons zich op één of andere manier op één van de drie scenario’s voor te bereiden. Is goud kopen de beste optie? Als een land zijn schulden niet meer afbetaalt – aan voorbeelden geen gebrek – dan daalt de waarde van je goud.

    Mijn vrouw is een kampioen in het vinden goedkope kleding. Mijn dochter probeert haar te evenaren, maar dat lukt niet al te best. Als ik dan eens om mij heen kijk en zie hoeveel jonge en minder jonge vrouwen volgens de laatste, duurbetaalde mode gekleed zijn, dan weet ik dat zij doen alsof er niets aan de hand is. De regering zal de problemen wel oplossen.

    Warren Buffet is de kampioen van het vinden goedkope aandelen. Wat Jan-met-de-pet te weinig doet, de spreekwoordelijke uitzondering daargelaten, is eens op zoek gaan naar koopjes. Zij kopen liever de duurbetaalde modeaandelen. Mocht Jan-met-de-pet voor zichzelf beslissen nooit een aandeel te kopen die een hogere KW dan 15 heeft, beschermd hij zichzelf. Mocht hij besluiten dat een aandeel uit zijn portefeuille moet als het 20% van zijn maximale koers heeft verloren, dan beschermd hij zichzelf.

    Maar Jan-met-de-pet doet dat niet, omdat hij de natuurwetten niet wilt bestuderen. Liever steekt hij de schuld op de analist, want die heeft er geld voor gekregen.

    Net zoals hij te weinig beweging neemt, te veel alcohol drinkt en rookt dat het geen naam heeft. Bovendien kent hij zeker één of andere persoon in zijn omgeving die net niet de honderd heeft gehaald met zo’n levensstijl, maar de tientallen die ondertussen te vroeg gestorven zijn weet hij niet meer.

    Daarom kunnen malafide mensen en bedrijven hun financiële spullen blijven verkopen. Daarom kan een regering speculeren op inflatie om hun schulden af te bouwen, zoals de laatste 25 jaar in België het geval was.

    Alle bankiers zijn deugnieten, is vandaag de dag een populaire uitspraak. Is dat waar? Ik weet het niet hoor. Het je ooit één enkel woord gehoord over de Belgische Bank van de Post? Ik niet, maar, toegegeven, ik heb een probleempje met mijn oren. En in Nederland is er minstens één zo’n voorbeeld, maar de naam ontsnapt mij.

    Alle analisten zijn … Je voelt mij komen, hé. Je hoeft niet lief te zijn voor ze, maar je moet ze wel een eerlijke kans geven, met foutenmarge. Je mag gerust je gedacht zeggen, maar zij hebben ook recht op hun mening, zelfs als dat niet strookt met jouw gedacht.

    Eigenlijk zit ik hier al een half uur te schrijven, zonder echt te weten of mijn onderliggende boodschap duidelijk wordt. Ach, ik hoop alleen maar dat je na het lezen van deze woorden even nadenkt. Als je op een willekeurig tijdstip vijf minuten over de inhoud van mijn tekst nadenkt, wel dan ben ik al heel erg blij.

16. Door Vincent Huygen op 29 januari, 2010 | Reageer

    Luc,
    Bedankt dat je jouw gedachten op papier zet. Interessante redenatie.
    Mijn vrouw en dochter zijn ook sterren om dure mode-kleding te kopen tegen afbraak prijzen en daar zijn ze maar wat trots op. Iedere vrijdag om 1 uur zet mijn vrouw mij af bij de gevangenis waar ik les geef en dan rijdt ze een paar mijl verder naar een grote supermarket, die zich specialiseert in het verkopen van over-productie lots, failliesementen inventory sales, gedeukte blikken, artikelen die dicht bij out-of-time zijn etc etc en ze zijn zelfs veel goedkoper dan walmart. Vrouw-met-de-pet komt van heinde en ver om daar hun groceries te kopen voor de hele week/maand en het is er altijd vol. Op de weg terug pikt ze me dan weer op om 3 uur en dan hoor ik hoeveel geld ze weer heeft uitgespaard.
    Groetjes,
    Vincent Huygen van SC/USA

U dient in gelogd te zijn om een reactie te plaatsen.