GOUD NAAR 5000 $…?
20 februari, 2010 | door MHAAGEN |Dat is toch wat Money Morning beweert en ze hebben daar vijf goeie redenen voor. Ik ben ervan overtuid dat zolang de USD stijgt, we weinig moeten verwachten, maar eens, binnen enkele jaren, er volledig wantrouwen zal heersen tegenover àlle munten, gold will shine like never before…
Why $5,000 an Ounce Gold Isn’t Out of Bounds
To start with, let’s take the 1980 peak price of gold – $850 – and adjust it for inflation. That would take the price of gold to $2,400 in present-day terms.
Better still, let’s take the 2,400% gain that gold experienced during the 1970s and translate it into present-day terms. From the 2001 low of $255 an ounce, a 2,400% gain would take the yellow metal all the way up to $6,120 an ounce, making my $5,000 price projection seem a lot more reasonable.
But these are just superficial price comparisons. If we look at what the fundamentals are telling us, it’s clear that gold at $1,100 is a long way from its eventual peak, meaning it still appears cheap.
So let’s take a closer look.
Five Fundamental Reasons Gold Will Soar
Gold Fundamental No. 1: You Can’t Ignore Inflation: The 2008 stock market panic sent stock and commodity prices – including the price of oil – into a tailspin. And that launched the big debate about whether inflation or deflation would ultimately carry the day. Keep in mind that since 2001 – under benign price inflation of roughly 2.5% – gold has managed to rise about 400%. Meanwhile, the U.S. Federal Reserve is widely expected to keep short-term rates near zero through this year, leaving the door open for rampant inflation.
Meanwhile, quantitative easing to shorten the recession has caused America’s monetary base to explode. Starting in October 2008, during a very short span of only four months, the central bank doubled the U.S. money supply, going way beyond anything ever attempted in the nation’s history.
Worldwide, central banks have rolled out an unprecedented $12 trillion worth of stimulus programs, with most of the money still to be spent.
Make no mistake, inflation will win out over deflation.
Gold Fundamental No. 2: Investment Demand is Exploding: Large institutional investors – hedge funds and pension funds – are making large allocations to gold, as are individual investors.
The proliferation of gold-focused exchange-traded funds (ETFs) bears this out. The SPDR Gold Trust (NYSE: GLD), the world’s largest physically backed ETF with 1,100 tons of the lustrous metal, is the sixth-largest holder of gold bullion. Individual investors have never had an easier avenue for owning gold.
This isn’t just merely a U.S. manifestation. According to the World Gold Council, demand advanced 15% from the second quarter to the third last year.
Asia, with a population that exceeds 2.5 billion inhabitants and a long-standing cultural affinity for gold, is stoking global demand in a big way. China is overtly encouraging its citizens to buy gold and silver, while offering them gold-linked checking accounts. China is primed to overtake India as the world’s largest consumer of gold. A quickly developing middle class whose members are experiencing rapid escalations in disposable income are a major bullish driver for the price of gold.
Gold Fundamental No. 3: Central Banks are Becoming Net Buyers: India’s recent purchase of 200 tons of International Monetary Fund (IMF) gold was the likely impetus that pushed gold up over the $1,200 level in December. But more important is the sea change that has seen central banks morph from net sellers into net buyers of gold. BlackRock Inc. (NYSE: BLK), one of the world’s largest investment managers, said that 2009 was that turning point. If that was the case, it will have been the first time in 20 years, as central banks have been net sellers of gold since 1988.
Gold Fundamental No. 4: A Currency Crisis is Looming: The “PIGS” – Portugal, Italy, Greece and Spain (or “PIIGS,” if you want to include Ireland) – aren’t in very good fiscal shape. And they aren’t alone. Iceland has already gone over the edge. The United States, the United Kingdom, and countless other economies are struggling. And that reality has ignited a crisis of confidence about fiat currencies in the minds of many investors. Money is nothing more than paper and ink, backed by the full faith and credit of the issuer. When investors find that their faith in the issuer is shaken, the value of that currency erodes. Additional sovereign-debt downgrades from ratings agencies are but one potential trigger of a currency crisis. Under such conditions, gold – the ultimate store of value, and the oldest existing form of money on earth – will soar as investors seek to protect their purchasing power.
Gold Fundamental No. 5: We’ve Yet to Reach the Mania Stage: As we’ve outlined before, the gold bubble that takes prices to all-time-record levels will inflate in three distinct stages. This process will start with currency devaluations in Stage One, will be fueled by growing investment demand in Stage Two and will experience its stratospheric ascent in Stage Three, the mania phase of this evolution.
Make no mistake, the $5,000 price point will most likely be reached in this third and final phase. The price of gold will behave like it is strapped to a jet pack. And today’s market prices will be dwarfed by the levels gold prices will ultimately achieve.
Keep in mind, the entire gold industry has an aggregate market capitalization (value) below that of Wal-Mart Stores Inc. (NYSE: WMT) alone (currently about $210 billion). So as the crowd piles in, the “big money” to be made will lie with gold explorers and producers, where 1,000% returns will not be uncommon, even from today’s prices.
All these fundamentals underscore that gold prices have plenty of room to run from here.
And since I expect gold will eventually reach the $5,000 range, that leaves plenty of room for investors to profit by entering at current levels.
It’s Time to Make Your Move
Everyone needs some exposure to gold in their portfolios, no matter their age or risk tolerance. Owning some physical coins or bars makes sense, but it’s complicated to do inside most retirement accounts.
That’s why the explorers and producers of the gold sector promise the biggest payoffs. Although production costs will rise, as gold prices rise, profit margins are sure to expand even faster. Once cocktail-party conversations turn to gold, for any one of the reasons I’ve outlined, gold stocks will erupt and then streak for record highs.
When will this happen? I think it will take a few years. But with bubbles, or speculative frenzies, one never knows. Just this week, in fact, Robert R. McEwen, the chairman and chief executive officer of U.S Gold Corp. (AMEX: UXG), predicted that gold could more than quadruple to hit the $5,000 level by 2012. Some experts have labeled this expected move as a looming “superspike.”
When this happens, gold is likely to create a whole new generation of millionaires, and even a few new billionaires. Despite the mania stage being several years away, the wise investor recognizes both the importance and the potential of investing in gold.
I have no doubt that today’s $1,100 gold price level will eventually, in hindsight, look like an outrageous bargain.
My advice: If you own gold and gold shares, hang onto them and buy more on dips. If you don’t, what on earth are you waiting for?
Als ik u was zou ik eens vragen aan www.groeilanden.nl of www.beursaccent.nl wat goud precies gaat doen…
18 Reacties op “GOUD NAAR 5000 $…?”
Door Jeroen op 20 februari, 2010 | Reageer
Wat dachten jullie van deze:
http://www.palmettoscoop.com/2010/02/17/bill-would-ban-federal-currency-in-sc/
Door j. hommeles op 20 februari, 2010 | Reageer
Als die 5.000 dollars net zo veel waard zijn als momenteel 1.000 dollars maakt het m.i. bijzonder weinig uit ? Dat zit er natuurlijk aan te komen maar kan nog wel even duren.
Door Jeroen op 20 februari, 2010 | Reageer
Geweldig artikel van dr Antal Fekete over deflatie, schulden en goud:
http://www.financialsense.com/editorials/fekete/2010/0219.html
Wie geen zin heeft om het artikel te lezen, dit is de essentie waar het om draait:
This also shows that the attitude of most investors with regard to gold is faulty, not to say foolish. They keep talking about the “performance” of gold. They trade gold: buy it when they expect the gold price to rise; they sell it when they expect the gold price to fall. Many of them are finished with gold saying that “the bloom is off the roses”. This attitude is akin to that of the property-owner who thinks that he is saving money by cancelling his insurance coverage hoping to reinstate it later. It never occurs to him that it may not be possible to reinstate, if the external conditions change drastically.
The best policy concerning insurance is to buy it and “forget about it”. No regrets if the occasion to collect insurance compensation never arises. It is not a loss: it should be looked at as a gain.
A simple gold-accumulation plan, aiming at a gold hedge equivalent to 10-15 percent of net worth, with monthly additions will suffice, with the proviso that it is preferable to increase the hedge when the gold price is down.
Gold investors typically get nervous as they listen to rumors that the volatility in the price of gold indicates that the value of gold has become unstable. They forget that it is not gold that is unstable, but the dollar in which the gold price is quoted. Gold has been, is, and will be the paragon of stability. Ultimately, the price at which you have purchased your hedges is unimportant.
Door CrisisMaven op 20 februari, 2010 | Reageer
Congratulations! Indeed gold is the price of the dollar and not the other way around which is the reason we do NOT see a gold bubble!
Door j. hommeles op 20 februari, 2010 | Reageer
Noch groeilanden, noch Beursaccent weten wat goud gaat doen ! Dat is trouwens géén goede vraag want de zaak is wat de Usdollar gaat doen.
Door Dentich op 20 februari, 2010 | Reageer
En dan vooral het Bonanza rapport van Groeilanden niet vergeten …
Door joep meloen op 20 februari, 2010 | Reageer
En how about ‘t vermaledijde rapport over de vergeten grondstof
Door E. V. H. op 20 februari, 2010 | Reageer
en Joep,
Wat doen de meloenen voor het ogenblik?
Vegeten grondstof, bonanza rapport? Waar hebben jullie het over?
Door lou de palingboer op 20 februari, 2010 | Reageer
Dentich, ik heb ‘t BONANZA rapport niet gelezen ; heb ik véél gemist ?
Door Jeroen op 20 februari, 2010 | Reageer
Hommeles, eens. Het is enorm belangrijk wat fiat papiergeld gaat doen…. Met de bakken papier die ze over ons gaan uitstrooien om deflatie tegen te gaan (ze zullen er te laat mee zijn, maar daarna gaan ze de geldpersen op full speed zetten), is de vraag: hoeveel waardeloze stukjes papier krijg je over 10 jaar nog voor je goud?
Als je geld analyseert, dan kom je snel tot het besef dat er geen geld meer bestaat, maar alleen krediet. En krediet = schuld. Zoals Prechter mooi zei: ‘een dollar is een belofte om je…. een dollar terug te geven, gedekt door schuld.’ Dus wat hebben we met zijn allen in de afgelopen decennia gecreëerd? Juist: een enorme berg schulden…. En de meesten zijn ook nog zo dom om dit gelijk te stellen aan ‘welvaart’!
Door Boer Charel op 20 februari, 2010 | Reageer
E.V.H. : Tja, U bent blijkbaar nieuw ! Vwb het Bonanza rapport kan ik u aanraden beursaccent te contacteren en vwb het Vergeten grondstof rapport Groeilanden : ik ben al ‘n dagje ouder dus het kan ook net zo goed andersom zijn.
En ja, over de meloenen géén klagen maar de radijsjes en augurken doen het iets beter. Nu ga ik vlug m’n beesten verzorgen.
prettig w.e. nog van
boer Charel
Door Boer Charel op 20 februari, 2010 | Reageer
ps Wist U dat je augurken kunt horen groeien ? (je moet er dan wel met je oren op gaan liggen)
Door Joop Kwakman op 20 februari, 2010 | Reageer
Ja, “goud naar Usd 5.000″ zal natuurlijk wel beter verkopen dan “goud naar usd 600″. Voor de rest ben ik het volkomen eens met Hommeles en Jeroen.
Door Joop Kwakman op 20 februari, 2010 | Reageer
E.V.H. De genoemde rapporten zijn bijna 2 jaar geleden verschenen en hebben de plank flink misgeslagen ; véél mensen die erop ingegaan zijn likken nu nog hun wonden. Uiteraard zijn die rapporten véél te lang om te citeren maar één voorbeeldje wil ik u niet onthouden. Het rapport “de vergeten grondstof” betrof zilver en verscheen bijna 2 jaar geleden. Dit metaal stond toen op usd 16 en staat daar nu nog. (In between is het zelfs gezakt tot Usd 9 of zelfs 8,15 dat weet ik niet precies meer. Volgens dit rapport zou het zilver in no time naar usd 50 vliegen maar waarschijnlijk nog véél hoger = eerste fout. Dan stelde men dat het “op is op” principe van kracht was = tweede misvatting want zilver is bijlange niet op. Het is voor het grootste gedeelte ‘n bijproduct van koper en iedere grote vondst is min of meer toevallig en zal de prijs omlaag duwen. Het belangrijkste echter “vergeet” men in dit soort rapporten : zolang JPM door de Fed gemachtigd is om het zilver naar believen en tot meerdere eer en glorie van de eigen portemonnee te shorten is het op beleggingsgebied vrij waardeloos.
Door Dentich op 21 februari, 2010 | Reageer
De rode draad (le fil rouge) tussen al die rapporten is dat er altijd over winnaars wordt gesproken, maar over de kapitale blunders géén woord is te vinden. En als goedgelovige belegger kan je dan op de blaren zitten …
Door j. hommeles op 21 februari, 2010 | Reageer
Dentich, gelukkig ben ik wat te oud om nog goedgelovig te zijn.
Wel houd ik altijd nog aan ‘t principe vast dat niemand ooit te oud is om te leren.
Door Ong Thomas op 21 februari, 2010 | Reageer
Groot gelijk Dentich over de blunders is nooit iets te lezen. Aan j.hommeles en vele anderen wil ik zeggen (men is nooit te oud om te leren)mij stoort het,al die engelse artikels. Ik ben te oud om nog engels te leren. Toen ik nog school liep moest elke goede vlaming nog frans kunnen anders konden de echte belgen ons niet verstaan! En nu moet ge engels kennen om mee te kunnen. Over een tiental jaren zal ook dat niet meer volstaan en zullen de aziatische talen de dienst uitmaken.
Door j. hommeles op 22 februari, 2010 | Reageer
Dentich en Ong : één zaak moet je de urenschrijvers toch toegeven : ze weten erg goed dat “schrijven over” véél minder risico inhoudt dan “spelen op” de beurs en dat ‘t ook waarschijnlijk véél meer opbrengt. Waarom ik het zelf niet doe dan ? Erg simpel ; ik ben nu eenmaal niet als verkoper geboren. (Ik zou nog geen klosje garen aan ‘n oud naaistertje kunnen verkopen maar ‘t eerder weggeven). Ik lig daar niet echt van wakker.
Welterusten