“DE GROOTSTE ZEEPBEL IN DE GESCHIEDENIS”…
17 maart, 2010 | door MHAAGEN |Toen ik bovenstaande titel in De Tijd van vandaag las, dacht ik even dat het over de schulden van de VS zou gaan. Niet dus; het gaat over China ! Hier zullen velen het niet mee eens zijn denk ik. U soms ? Laat het ons weten… De aandacht wordt weer eens verlegd van de VS, soms naar de PIIGS en terecht, en nu weer naar China, het land dat er financieel en economisch het best van allemaal voorstaat. Pas op : een correctie zal er daar ook komen, maar ik verwacht die eerder vanuit de PIIGS. En U…?
17/03/10
‘China is de grootste zeepbel in de geschiedenis. De balans van de Chinese centrale bank heeft veel weg van een hefboomfonds dat ‘long’ is op de dollar, en ‘short’ op de yuan.’ James Rickards heeft een uitgesproken mening over de Chinese valutareserves. Rickards heeft recht van spreken. De man was jarenlang hoofdjurist van het hefboomfonds Long-Term Capital Management, dat met zijn miljardenposities op de roebel het financiële systeem ei zo na ontwrichtte.
Rickards staat niet alleen met zijn mening. Ook Mark ‘Gloom, Boom & Doom’ Faber en econoom Kenneth Rogoff waarschuwden eerder al voor een potentiële crash van de Chinese economie. De Chinese beurzen stegen vorig jaar met 80 procent, ook de vastgoedprijzen zijn er fenomenaal aan het stijgen. Eind vorige week bleek ook dat de inflatie in de lift zit.
Sinds 2008 koppelde China de koers van de yuan vast aan die van de dollar. Met die maatregel houdt de Chinese overheid de uitvoer goedkoop wat de economie een stevige duw in de rug gaf. Om de yuan goedkoop te houden koopt de Chinese centrale bank op regelmatige basis dollars en verkoopt ze yuan. Daardoor namen de valutareserves van China in december toe tot een fenomenale 2.400 miljard dollar.Net vandaag adviseerde de Wereldbank China de rente te verhogen teneinde de economie af te koelen en de inflatie in bedwang te houden.
Rickards is ook op andere vlakken niet mals voor China. ‘Massale speculatie met geleend geld, de inefficiënte aanwending van overheidsinvesteringen, enorme buitenbalans kredietverlening door regionale banken, de povere toepassing van de mensenrechten,… China en Rusland zijn echt geen investering waard, behalve voor kortetermijnspeculatie. India en Brazilië daarentegen zijn twee ‘echte’ economieën.
Rickards deed zijn uitspraken dinsdag op de Asset Allocation Summit Asia 2010 in Hongkong. Benieuwd of ze daar zo blij waren met zijn uitval.
76 Reacties op ““DE GROOTSTE ZEEPBEL IN DE GESCHIEDENIS”…”
Door Dentich op 17 maart, 2010 | Reageer
De goudrush is de grootste zeepbel in de geschiedenis …
Door Luc lcdnlf op 17 maart, 2010 | Reageer
Ik ben zeer terughoudend wat investeren in Chinese bedrijven betreft. Ook heb ik al mijn twijfels geuit bij de meer dan ongewone stijging van de Chinese beurskoersen. Daarnaast heb ik het gevoel geuit dat de Chinese leiders heel goed weten wat er gaande is. Zij promoten het bezit van goud bij hun bevolking. Dat doen ze niet omdat zij hun onderdanen zo graag zien. Er staat een ganse stad aan vastgoed leeg. Geen enkele Chinees, die naam waardig, die Chinese officiële statistieken geloofd…
Door Luc lcdnlf op 17 maart, 2010 | Reageer
Toegegeven, op dit ogenblik geven de feiten mij nog altijd ongelijk. Er wordt nog altijd veel geld verdiend met Chinese aandelen.
Door Jeroen op 17 maart, 2010 | Reageer
Daar hebben we Dentich weer met zijn anti-goud lobby…. Weet je wat ECHT de grootste zeepbel ooit is? Papiergeld. We worden er de komende jaren mee doodgegooid. Meer dan 600 biljoen aan dollars in derivaten, dit jaar meer dan 1,5 biljoen aan extra dollars dankzij Obama en Bernanke. Met een pennenstreek cq een keyboard en een computer worden er weer een paar honderd miljard per week bijgemaakt. De dollar, de euro, het pond en de yen, allemaal gedoemd om te mislukken in een allesomvattende race naar de bodem. Als je dat nou nog niet door hebt….
Door Tom Lassing op 18 maart, 2010 | Reageer
Jeroen heeft wat mij betreft gelijk met zijn constatering dat papiergeld de echte bubble is.
We zien het ook in het China verhaal. Wat is één van de grote problemen? Long in dollar…
800 miljard dollar die dag na dag minder waard wordt omdat Amerika op een ongekende wijze dollars aan het bijverzinnen is.
Dit kan niet anders dan uiteindelijk opgelost worden dan met een schoning van het systeem, waarbij bestaande dollars op een gegeven moment waardeloos verklaard worden en we allemaal geconfronteerd gaan worden met een nieuwe munt die we maar mondjesmaat verstrekt krijgen. Zie het ‘tientje van Lieftinck’ om het enig historisch perspectief te geven. Dit alles is namelijk niet nieuw. Het enige opmerkelijke is het feit dat WIJ het persoonlijk nog niet meegemaakt hebben. Argentinië, Rusland, Zimbabwe, Italië, Turkije etc. hebben er wel recentere ervaringen mee.
Wie het eens is met het feit dat zo’n zuivering van het papieren geldsysteem een toekomstige zekerheid is, die zal het er ook over eens zijn dat je dat geld dus niet moet bezitten. Niet in de kluis en niet op de bankrekening. Vooral niet op de bankrekening!
Wat moet je dan wel hebben?
Ik heb daar wel een mening over.
Ik denk dat daar de kern van de onenigheid over goud zit. Twee meningen over de waarschijnlijkheid dat het papieren geld systeem een keer in gaat storten.
Door Robert op 18 maart, 2010 | Reageer
Chinezen zijn enorme gokkers. De grote massa denkt slecht op zeer korte termijn. China es een neo communistische staat met een diepgewortelde corruptie. Met een pennestreek kan de regering zaken en bedrijven onteigenen. Wie van de bubble wil profiteren moet dat zeker nu doen, maar de kans dat je ineens hard op je bek gaat is groot en komt geheel onverwachts. In het centrum van Hongkong is een paarden racebaan. Een stuk grond dat milarden waard is. Het brengt nu meer op met de weddenschappen dan het te verkopen voor nieuwbouw. Casino’s zijn bijna geheel aan banden gelegd. Waarom zie je op cruiseschepen in het verre oosten overdag geen Chinezen aan dek? Ze zitten bijna allemaal in het casino.
Door Herman op 18 maart, 2010 | Reageer
Jullie hebben het allemaal over DE chinezen, maar jullie bedoelen natuurlijk de communischtische partij die gewoon hun eigen politiek voeren, 80% v/d chinezen weet niet eens wat er gebeurt in de wereld laat staan dat ze weten hoeveel dollars de partij heeft.
China is als land aan het vergaan, midden china wordt een grote zandbak, nog erger dan australie, de rest van het land kampt met een gigantische vervuiling en steeds meer mensen worden er ongeneeslijk ziek. Ik zie daar weer een volks revolte komen.
Ik ben het ermee eens dat de enorme geldschepping de rente en de hedgefunds ons de das om gaan doen en ik denk dat we allemaal naar af gaan zonder een penning mee te krijgen.
Het heeft geen enkele zin om goud of wat dan ook te kopen, je zult er niets aan hebben, tenzij je goud kunt verteren. En tot die tijd leven de grote jongens erop los.
Door Wilster op 18 maart, 2010 | Reageer
Ik ben het met Jaap eens dat het geen zin heeft om goud te kopen. De mogelijkheden van industriële toepassingen van goud zijn te beperkt en wanneer de papiergeldbubble barst zullen ondernemingen failliet gaan en vallen productielijnen stil. Sta je met je goud, waar een brood meer waard is. Ik ben bang dat alleen een zelfvoorzienende landbouwer met een wapenarsenaal ter zelfverdediging het gaat ‘redden’. De rest staat tegenover hem.
Door nacken op 18 maart, 2010 | Reageer
Goud is het enige ruilmiddel, als “geld” niet meer waard is dan het papier waar het op gedrukt is. Met Goud kun je dan bij die zelfvoorzienende landbouwer met geweer wel nog voedsel krijgen.
Waar ik het met een vorige schrijver wel weer eens ben, is, dat een eigen klein stukje grond om tomaten te kweken en ipv een grasmaaier een geit te hebben lopen niet verkeerd is.:)
Door debby op 18 maart, 2010 | Reageer
Waarom zouden de chinezen zich druk maken om de dollar. Het is toch de wereldmunt waarmee ze echte dingen zoals fabrieken,vastgoed enz.overal kunnen kopen. En door de recessie zal dit alles nog flink goedkoper worden in het land van de drukpers.Zou china niet bestuurt worden door slimme ondernemers die zich nu in de handen wrijven? Waar heb ik ergens gelezen dat het pas een kunst is de wereld te veroveren zonder één geweerschot?
Door Jaap op 18 maart, 2010 | Reageer
De wereld veroveren en China zijn 2 compleet verschillende dingen. En dan nog zonder geweerschot ? Weet U hoeveel militairen China momenteel al paraat houdt in Afrika b.v. ??
Door debby op 18 maart, 2010 | Reageer
Het betekent niet dat ik de waakhond moet laten bijten om mijn buurman van het terrein te houden.
Ik denk dat deelfacetten van het grote geheel moeilijk en anders lijken maar dat ze in werkelijkheid deel uitmaken van een simpele allesomvattende wereldstrategie (maar wie ben ik?).
Door j. hommeles op 18 maart, 2010 | Reageer
Vwb China ben ik het volledig eens met Herman. Zolang de mentaliteit van de Chinezen en het beleid niet grondig veranderden (en mentaliteitsverandering is zéér moeilijk zo niet onmogelijk), zal China ‘n land blijven met 99% sukkelaars en ‘n zéér dun laagje financiele elite. Met ‘n verouderde industrie, weinig innoverende technologie en ‘n sterk vergrijzende bevolking zal ook het financiele overschot dat China heeft verdwijnen als sneeuw voor de zon. Ik zie de toekomst voor China echt niet zo rooskleurig in als booming China
en schat op dat gebied b.v. India en Brazilie nog véél hoger in. Maar, zoals Debby zegt, wie ben ik ?
Door debby op 18 maart, 2010 | Reageer
Hommeles, het lijkt mij dat mentaliteit gaandeweg veranderd naargelang de omstandigheden waarin men leeft. Het beleid kan ook niet van vandaag op morgen helemaal rondgegooid worden maar is men niet bezig met langzaam een middenklasse te laten ontstaan ?
En wat china voor heeft op de andere groeilanden is de macht van de grote getallen.
Door Jeroen op 18 maart, 2010 | Reageer
Wie goud en zilver niet ziet zitten, begrijpt de historie van geld niet. Stel jezelf de volgende simpele vraag: ‘waarom houden centrale banken enorme voorraden goud aan?’. Juist: omdat ze weten wat de monetaire waarde van goud is.
Stel jezelf ook de volgende vraag: is het beter om je voor te bereiden op een mogelijke ondergang van papiergeld, of niet? Mijn mening: als er daadwerkelijk iets mis gaat, kun je maar beter voorbereid zijn. Ook al valt het uiteindelijk mee. De gevolgen zijn namelijk NIET te overzien als je er geen rekening mee houdt en het gaat toch mis.
Door Jeroen op 18 maart, 2010 | Reageer
Een mooi artikel:
http://www.financialsense.com/fsu/editorials/bms/2010/0316.html
Door Herman op 19 maart, 2010 | Reageer
Ik vind de reacties verfrissend, en overal zit wel wat waarheid/logica in.
Maar Jim Rogers zei het al als je in Goud gaat moet je het in je hand kunnen houden, en hij liet een plak zien, aan een Goud rekening heb je niets, en al helemaal niet als er niet geleverd kan worden, en dat is kort geleden al eens gebeurd, op moment van schrijven kost een Kilo Goud 25.518,00 euro, zie http://www.goldprice.org/. Dus voor 1 ton koop je net aan 4 kilo, wat doe je daar mee ? ? ?.
Waar om hebben de grote jongens en meiden als nina, buffet, gates, warren, etc, etc, etc hun kasten dan al niet vol liggen, dat is heel simpel zolang het systeem overeind blijft heb je meer aan een goede valuta, grondstoffen en luxe en dat is waar ze zich te goed aan doen. Als je bv kijkt naar Haiti zie je de verschillen, wie wat heeft deelt (verkoopt) het niet met anderen en dat zie je ook in rusland. En tot nu toe was het altijd een regio of een landje dat het moeilijk had er waren dus uitwijk mogelijkheden. Maar waar we nu op afstevenen is een totale instorting, wel of niet vooraf gegaan door natuurgeweld.
En dan heb je meer aan een glas water en een snee brood dan een klomp goud.
Ik denk dat de mensheid heel spannende tijden staat te wachten.
Groet Herman.
Door debby op 19 maart, 2010 | Reageer
Zelf ben ik enkele jaren geleden met het aankopen van landbouwgrond begonnen want ik kon goud niet terugvinden in de receptuur voor het koken van soep.
Door Herman op 19 maart, 2010 | Reageer
@Door Jeroen op 18 maart, 2010
Wie goud en zilver niet ziet zitten, begrijpt de historie van geld niet.
Die begrijp ik maar al te goed Jeroen, ik heb het boek “Inleiding Geld- en Bankwezen” waar dit heel mooi in beschreven staat, tot aan de ruilhandel toe.
Maar de mens leert niet v/d geschiedenis de mens is Hardleers. In de Psychologie is het bekent dat als de groep je uitsluit dat ook gaat gebeuren, praat je met de mensen individueel is er niets aan de hand, toch zal de groepsovertuiging winnen en zo is het ook met de mensheid, individueel is iedereen voor behoud en bezuinigingen, maar als groep brengen we de aarde omzeep, kijk maar hoe er met problemen wordt omgegaan, nu bv Griekenland. We handelen als groep allemaal volgens het “Prisoner’s dilemma”.
Als de “Wake up call” komt is het meestal te laat, dan wordt het revalideren.
Debby ziet het v/d zonnige kant, moet ook kunnen. En we kunnen bij haar eten.
Groet Herman.
Door debby op 19 maart, 2010 | Reageer
Herman, dat komen eten kost dan wel veel goudstukken.
Door Herman op 19 maart, 2010 | Reageer
Kijk dat bedoel ik nu ! ! !
ipv ons liefdevol welkom te heten, moeten we dokken. Debby is een echte hollandse meid
Door debby op 19 maart, 2010 | Reageer
Waarvoor dient anders al dat goud ?
Door Herman op 19 maart, 2010 | Reageer
Dat is voor velen de laatste strohalm, waarmee ze hopen (of Geloven) zich te kunnen redden.
doeiiiiiiiiiii.
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Hopelijk heeft Dentich nog wat goud liggen. Dan kan hij dat direct aan mij kwijt aan ‘n vriendenprijsje uiteraard
Door Jeroen op 19 maart, 2010 | Reageer
Hee Hommeles, niet mijn prive goudadresje leegkapen he
.
@Herman: in 2008 was het financiële systeem bijna opgehouden te bestaan. Dan had je niets meer aan je papieren euro’s gehad, evenmin aan je bankrekening. De mensen met goud en zilver hadden daarentegen hun koopkracht behouden, met echt geld, dat over de hele wereld geaccepteerd zou zijn.
Dat is het mooie van goud: volstrekt nutteloos, en daarom het beste metaal om als geld te dienen.
Door Herman op 19 maart, 2010 | Reageer
Ik Wens dat je gelijk krijgt Jeroen.
En zolang het systeem gedeeltelijk overeind blijft zal dat zo zijn.
Maar ik ben bang dat als het financiële systeem ophoud te bestaan, je niets met dat goud kunt.
Ik zou er mijn overlevings middelen niet voor ruilen.
Je loopt wel meer kans je kop kwijt te raken.
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Goed dat we nu nog edelmetaal kunnen kopen met papiergeld. Binnen afzienbare tijd kan dat niet eens meer
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Herman, niets met goed kunt doen ? Het enigste waar mijn vader zaliger iets mee kon kopen in de hongerwinter was met edelmetaal ! Zelfs in Zimbabwe is zelfs nog kaviaar te krijgen mits betaling in wat goud en of zilver.
Door Herman op 19 maart, 2010 | Reageer
Kijk beste brave borst dat bedoel ik nu met Hardleers.
Men is keihard bezig de geldstroom weer op gang te brengen, consumeren, consumeren is het motto, en al dat geld moet steeds meer opbrengen, het is net een kettingbrief.
Enj zolang mensen bereid zijn te ruilen zullen ze dat altijd doen, maar alleen wat ze over hebben, niet wat ze zelf nodig hebben.
Maar als totale Anarchie toeslaat is het te laat
Groet
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Dus goud ‘n bubble ? Vraag dat maar aan b.v. Soros die grote partijen aan het opkopen is niettegenstaande hij ‘n artikel schreef “goud de ultieme luchtbel ! Je moest dat artikel wel héél goed tussen de lijntjes doorlezen. Ook Centrale banken en banken in het algemeen zijn nu koper ipv verkoper. In de overlevingskit die Amerikaanse gevechtspiloten meekrijgen zit nog altijd ‘n gouden muntje ! (omdat je dat overal kwijt kunt).
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
ps: Eegc aandelen zitten niet in die kit
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
De goudberen zijn misschien ‘n tikkeltje jaloers omdat ze dat goedje toch niet kunnen betalen ? Tenminste niet in ‘n redelijke hoeveelheid ?
Door Luc lcdnlf op 19 maart, 2010 | Reageer
Hommeles, je hebt groot gelijk als je kijkt naar wat het “slimme geld” doet.
Maar voor de grootste helft van het “domme geld” geldt volgende uitspraak: “wat helpen kaas en bril als de uil niet zien wil”.
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Luc, eten uilen kaas ? Dacht liever ‘n sappig muizeke op z’n tijd ? (Als uk ging ik altijd uilenballen zoeken en probeerde dan van de botjes weer ‘n gaaf skelet te maken !
Door Luc lcdnlf op 19 maart, 2010 | Reageer
Jij had als kleine snaak ook een bijzondere hobby, Hommeles.
Poezen schijnen ook muizen te eten, maar ik geef de mijne (ben wel geen kattenliefhebber, meer een hondenliefhebber) soms kleine stukjes kaas en ze eet het nog graag ook.
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
ik heb n poes gekend die zot was op Cote D’or chocolaatjes !
Door Jeroen op 19 maart, 2010 | Reageer
Voor degenen die denken dat hyperinflatie en extreme geldontwaarding niet zo vaak voorkomt: gelieve de volgende site eens te bekijken.
http://www.dollardaze.org/blog/?post_id=00107&cat_id=138
De mensen in deze landen konden zich wel voor de kop slaan dat ze hun waardeloze valuta niet in edelmetalen hadden omgezet….
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Die poes was wel ‘n meisje ; ik weet niet of dat véél uitmaakt
Door Luc lcdnlf op 19 maart, 2010 | Reageer
Hommeles, onze kat is ook een meisje.
Jeroen, ik had al een verkorte versie in het Nederlands van dit artikel gelezen. Daarom heb ik wel degelijk gekozen om edelmetalen te bezitten en te blijven bezitten.
Goud maakt een vierde deel uit van de permanente portefeuille. De IJslanders die goud in bezit hadden, weten ook waarom dat goed is.
Door j. hommeles op 19 maart, 2010 | Reageer
Luc, effectenpapier is ook bedrukt !
Edelmetaal maakt momenteel 20% uit van m’n portefeuille en als de malaise met dat papiergeld doorgaat zal ik dat aanzienlijk verhogen. Ter vergelijking, de Eegc aandelen, waarvan ik er zéér veel bezit, maken maar 3% uit van m’n portfolio ! Dit is dus voor mij ‘n berekend gokje en de uitslag is voor mij niet van levensbelang. Ik verdien er flink aan en heb nog reuze lol ook. Wat zal dat op het forum ‘n armzalige boel worden als het met eegc over and out is !
Door debby op 19 maart, 2010 | Reageer
Wie landbouwgrond heeft zal wanneer de toestand moest ontaarden ook het goud hebben
Door een andere Jeroen op 19 maart, 2010 | Reageer
debby; Hoe gaat u het landbouwgrond verstoppen tegen (staats) criminelen. Goud en zilver kunt u verstoppen. Een paar hectare land, of een berg aardappelen verstopt u niet tussen de diepvries pizza’s. Als er echte problemen zijn, bent u binnen de kortste keren uw land en uw opbrengsten kwijt en heeft u …niets.
Door Peter op 19 maart, 2010 | Reageer
juist. Landjepik heet dat
Door Jeroen op 19 maart, 2010 | Reageer
Inderdaad, landbouwgrond kan door de overheid worden geconfisqueerd om wat voor reden dan ook: vanwege nationaal belang, de nationale veiligheid, onteigening, een nieuwe snelheidslijn, of het voorkomen van honger. Noem maar een idiote reden op en het kan je gebeuren.
De banken pikken je geld in, de overheid je vrijheid en je overige bezittingen. Verder moet je wel je hele leven als loonslaaf blijven werken om de belastinginkomsten van de overheid te kunnen blijven garanderen. En o ja, je spaargeld wordt weg geinflateerd, of via overheidstekorten ingepikt.
Door Luc lcdnlf op 19 maart, 2010 | Reageer
Hier wil ik toch even nuanceren. Als Debby zegt dat landbouwgrond goud in zich heeft, treed ik haar bij. Landbouwgrond heeft andere voordelen én nadelen dan goud. Ja, ook goud heeft zijn nadelen.
Het gaat mij niet om de waarde van goud en zilver of landbouwgrond of wat dan ook. Belangrijk is de meest geschikte manier te vinden om zijn persoonlijke welvaart zo veilig mogelijk te stellen.
Toevallig is goud een volgens mij geschikt hulpmiddel om mijn welvaart veilig te stellen. Meer affectie heb ik niet met het goedje, net zo min als dat ik meer affectie heb met papiergeld.
Het is niet allemaal goud dat blinkt.
Door Jeroen op 20 maart, 2010 | Reageer
Luc, het gaat erom dat je zeer goed in gedachten moet houden wat overheden met je bezittingen kunnen doen. Liever iets waar ze niet bij kunnen, wat ze niet zien, of waarvan ze niet weten dat je het hebt. Een stuk grond kan makkelijk worden ingepikt. Als ze in het nauw zitten, veranderen ze wetten, maken ze nieuwe regels en eigenen zich dat toe wat ze willen hebben. Genoeg voorbeelden in de geschiedenis. Moraal: vertrouw in crisistijden vooral op jezelf en zeker niet op de overheid.
Door j. hommeles op 20 maart, 2010 | Reageer
Jeroen, helemaal mee eens; wat niet weet niet deert.
Door Herman op 20 maart, 2010 | Reageer
Het word steeds leuker hier !!!
@Jeroen zei;
Door Jeroen op 19 maart
Inderdaad, landbouwgrond kan door de overheid worden geconfisqueerd om wat voor reden dan ook: vanwege nationaal belang, de nationale veiligheid, onteigening, een nieuwe snelheidslijn, of het voorkomen van honger. Noem maar een idiote reden op en het kan je gebeuren.
De banken pikken je geld in, de overheid je vrijheid en je overige bezittingen. Verder moet je wel je hele leven als loonslaaf blijven werken om de belastinginkomsten van de overheid te kunnen blijven garanderen. En o ja, je spaargeld wordt weg geinflateerd, of via overheidstekorten ingepikt.
———————————————–
Jeroen,Iemand anders had niet beter kunnen beschrijven wat er met je bezittingen gaat gebeuren, als alles instort??
Want waar ligt jullie vermogen?
Of heb je het in een rugzakkie?
En over 50.000 jaar vind een holbewoner een geraamte met goudklompjes, zegt een andere holbewoner dat word/is hommeles
Groet van een goudloze drommel.
Door debby op 20 maart, 2010 | Reageer
Laat mij duidelijk zijn: goud lijkt mij het beste alternatief als bescherming van het ‘teveel’van uw vermogen. Maar in barre tijden zal het vooral van belang zijn dat men kan voldoen in eigen basisbehoeften. Wie alle goud van de wereld bezit of wie niets heeft stelt zich ‘s morgens dezelfde vraag : wat eten we vandaag ?. Ikzelf vind het belangrijk dat bij probleemsituaties men in staat is om op zichzelf terug te vallen (hetgeen op ‘landvlak’ al niet meer mogelijk is waarom er volgens mij vroeg of laat echt grote problemen komen).Chaos veroorzaakt altijd grote schaarste van basisgoederen. Daarvoor zal dan ook menig goudstuk dienen neergeteld worden. Wie grond heeft zal zich kunnen voeden; met overschotten kunnen ruilen en goudstukken verdienen.Wie alleen goud bezit zal een flink deel moeten betalen en kwijt zijn. Uiteraard kan de staat beslag op alles leggen maar dat geldt ook voor het verbieden van goudbezit.In de meeste gevallen loopt het echter zo’n vaart niet. Het bezit van landbouwgronden en bewerken ervan vraagt uiteraard kennis en infrastructuur. Daardoor is dit inderdaad niet voor iedereen praktisch uit te voeren.Maar ik zou zeggen voor wie het kan….
Later zal men weten dat ‘vandaag’ een scharniermoment in de geschiedenis is. De problemen die zich voordoen op wereldvlak dienen ook veel ruimer bekeken te worden dan alleen maar het financiele luik. Overbevolking en de daarmee samenhangende problemen die elke dag wat groter worden zal om een oplossing vragen. Daarnaast heeft men de grote ontwikkelingen op allerlei gebieden die de kans op een nieuwe vorm van samenleving bieden.
Alleen is elke grote verandering in de geschiedenis voorafgegaan aan een pijnlijke periode. Een gewaarschuwd man…..
Door boer charel op 20 maart, 2010 | Reageer
Verbieden van goudbezit ? Daar gaat de modale Belg eens héél hartelijk mee lachen. Maar, als er echt zoveel stront aan de knikker komt dan door velen wordt voorspelt ben je het beste af als boer. In de 2de wereldoorlog is dat ten overvloede bewezen !
Door boer bavo op 20 maart, 2010 | Reageer
Uiteraard mee eens Charel ; in die goede oude tijd kregen de boeren erg veel goud voor ‘n biggetje !
Door debby op 20 maart, 2010 | Reageer
Mannen we zijn hier wel aan’t afwijken ;het ging hier over China
Door Herman op 20 maart, 2010 | Reageer
Nee, nee Debby
Het gaat over;
En die kan overal ontstaan.
De discussie ging eigenlijk meer over hoe je je het beste kunt indekken daartegen.
Door Jeroen op 20 maart, 2010 | Reageer
Hommeles, vandaag in een uitzending van Financial Sense news hour gehoord: ‘Dr. Ken Rogoff is ervan overtuigd dat we de grootste valuta crisis in de historie van de mensheid gaan meemaken. Als je kijkt naar wat de grote jongens doen, dan zijn ze het met Rogoff eens. Het enige probleem is, dat we niet weten wanneer het gaat gebeuren. Over 3 maanden? Volgend jaar? Over 3 jaar? Over 10 jaar?’. Amen, helemaal mee eens.
Als we naar de afgelopen 2 decennia kijken, dan zien we het volgende:
Jaren 90: economie in verval, geldkraan open, dot.com bubble, crash.
Vanaf 2003: als reactie op de dot.com crash, geldkraan open, huizen bubble, credit bubble, crash.
Vanaf 2009: als reactie op de credit crash, geldkraan open, overal bubbles, consument pikt het de draad niet op, overheden massaal in de schulden, valuta’s zwaar onder de druk.
Als je hier objectief naar kijkt, dan weten we allemaal hoe dit gaat eindigen. De geschiedenis herhaalt zich, elke keer weer.
Door debby op 20 maart, 2010 | Reageer
Wanneer gaat dit beginnen ? Ik zou denken ‘t is al bezig. Ga maar eens winkelen.
Door Luc lcdnlf op 20 maart, 2010 | Reageer
Heel veel voorbeelden in de geschiedenis hebben aangetoond dat het zo’n vaart niet hoeft te lopen als debby vreest.
De grootste financiële crisis in de geschiedenis komt er volgens mij ook wel aan, maar dat hoeft nog niet tot tweede wereldoorlog toestanden te leiden.
Hoe langer het duurt eer wij het voelen, des te meer tijd hebben wij om ons er op voor te bereiden.
Op beurs.com was er gisteren volgende bijdrage:
quote: Dit is een bijzonder verontrustende ontwikkeling. In de voorbije week werd er maar liefst $60 miljard kapitaal uit de Money Market Funds getrokken. Ook de week ervoor werd $30 miljard uit de fondsen gehaald.
Het zijn de grootste “ouflows” sinds de val van Lehman Brothers. Indertijd kon de run op deze fondsen enkel gestopt worden met een complete overheidsgarantie. unquote
Zouden de Grieken dan toch met de dubieuze eer weglopen dat zij de boel in gang te hebben gezet? Of kan deze evolutie alsnog bezworen worden?
Door debby op 20 maart, 2010 | Reageer
laat ons zeggen dat het zaad in Griekenland het eerst ontkiemt. Maar de zaadjes zijn kwistig rondgestrooid.
Door Jeroen op 21 maart, 2010 | Reageer
Volgens mij gaat deze thread hoge ogen gooien in het klassement van ‘de meeste reacties’
. Dit is 59, kunnen we er niet proberen 100 van te maken!?
Door debby op 21 maart, 2010 | Reageer
Door boer charel op 21 maart, 2010 | Reageer
En liefst ‘n recent
Door Firmin Klets op 21 maart, 2010 | Reageer
Goede opmerking Charel ; ik kan ook ‘n fotootje laten zien waarop ik nog echt ‘n schoon knaapje was. Nu heb ik nog maar twee vergeelde tanden, ‘n kletskop en ben drager van ‘n Philips-oorbel ! (Dat ding doe ik wel uit voordat ik ga boksen trouwens). ps vrijdag de Antwerpse (nu ja) trots sugar J gezien ? Na 90 seconden ging z’n licht uit. (de derde keer op rij). Die jongen zou toch beter terug werk gaan zoeken in de cacao teelt.
Door debby op 21 maart, 2010 | Reageer
Firmin, hebt jij echt zoveel jaar nodig gehad om uwe stijl te ontwikkelen ?:)
Door boer charel op 21 maart, 2010 | Reageer
Tja Firmin, zoals je goed weet ben ook ik niet echt ‘n beauté ! Maar, aan schone madammen heb ik voorwaar nog géén gebrek. Die rakkers weten best dat ik véél beesten heb. Het gerucht gaat zelfs in m’n dorp dat ik ergens GOUD zou hebben begraven !
Door boer charel op 21 maart, 2010 | Reageer
Debby : zoiets vraag je toch niet aan ‘n heer van stand ?
Door boer charel op 21 maart, 2010 | Reageer
ps Ik ken Firmin al héél lang ; als ie naar de kerk gaat draagt ie zelfs ‘n (aftands) vrijgezellenstrikje
Door debby op 21 maart, 2010 | Reageer
Charel, dat is zo als ge jong zijt moet ge er als een prijsbeest uitzien; als ge op leeftijd zijt moet ge de prijsbeesten op stal hebben staan.:)
Door boer charel op 21 maart, 2010 | Reageer
Debby : hélemaal juist ; niet alléén de prijsbeesten en de vetste os maar ook je schaapjes moeten droge pootjes hebben. Dan komt het verder dik voor mekaar. ( Dan mag zelfs m’n voorlaatste tand eruit vallen ; de maskes zitten daar niet mee ! ( Of doen alsof )
Door firmin klets op 21 maart, 2010 | Reageer
FRANK : heb jij dat gevecht van Jackson ook gezien ? Over hem heb ik eens ‘n stuk gepubliceerd in “De Morgen” : “De patat van Jackson”. Die knaap zou het véél beter tegen wat mindere goden opnemen maar ja, dan kunnen de managers (waaronder “krullenbol” Karl), hun zakken niet zo snel vullen natuurlijk. Voor z’n gezondheid zou het in ieder geval véél beter zijn.
Door Frank Declerck op 21 maart, 2010 | Reageer
firmin,
Als ik het goed gezien heb, was de tweede slag die hij kreeg na 1 minuut reeds fataal, de scheidsrechter had hem toen beter uitgeteld. Zijn “whereabouts” zullen weer verkeerd ingevuld worden, want ik denk niet dat hij nog wist waar hij was op dat moment.
Langs de andere kant: Als eens uitgerekend hoeveel sugar verdiend heeft per minuut boksen?
Door firmin klets op 21 maart, 2010 | Reageer
Frank, klopt ! Maar het zijn wel de managers die ‘t meest verdienen. Dat zal nu wel ‘n serieus stuk minder worden ; zet Sugar ( met z’n eeuwige “it’s sugartime” ) tegen gelijk welke middelmatige Cubaan of Amerikaanse bokser en hij zal slaag krijgen. Hij zou véél beter terugkeren naar Ghana met hetgeen ie heeft verdiend ! Daar kan ie met dat geld nog lang en gelukkig leven.
ps Dat stukje over Firmin op bezoek bij z’n huisarts ; grote klasse !
Door firmin klets op 21 maart, 2010 | Reageer
En ja, z’n oren zijn ook niet meer zo goed ; hij had de bel van de controleurs niet gehoord en je moet weten dat dit zéér hardnekkige lieden zijn die minstens 10x bellen
Door Jeroen op 21 maart, 2010 | Reageer
We staan op 72 reacties. Nog effe volhouden, mensen! De 100 moet haalbaar zijn. Doe het als steunbetuiging voor Griekenland
Door Bursa op 21 maart, 2010 | Reageer
Laat maar een berichtje wanneer u of iemand anders nog koper is van prima landbouwgrond.
We kunnen zaken doen!
Door Luc lcdnlf op 21 maart, 2010 | Reageer
Als steunbetuiging voor de gewone Griek in de straat, want de vorige regering heeft willens en wetens deze onverkwikkelijke situatie veroorzaakt.
Door Peter op 21 maart, 2010 | Reageer
Ok, mijn bijdrage aan de 100+ reacties:
Welterusten.