ZICH NIET BEWUST VAN ENIG GEVAAR…
23 maart, 2010 | door MHAAGEN |…, deze Franse vermogensbeheerder, want hij blijft met zijn fonds volledig in aandelen belegd. Wie krijgt gelijk : hij of de beren ? De toekomst zal het zoals altijd uitwijzen…
‘Aandelen zullen op elan doorgaan’
BELEGGEN“De enige manier om de torenhoge schulden van de Europese overheden af te bouwen is groei en innovatie. Dat was in het verleden niet anders.” Dat zegt Didier Le Menestrel, oprichter en fondsbeheerder van de Franse vermogensbeheerder Financière de L’Echiquier, in een interview met Netto.
(netto) – “Waar ik het meest trots op ben,” zegt Didier De Menestrel, “is dat er ondanks de zware crisis nog steeds 70 mensen in ons bedrijf werken en we niemand hebben moeten ontslaan.” Financière de l’Echiquier, dat in 1991 werd opgericht door de 54-jarige Fransman, eindigde in 2008 als elfde in de rangschikking van beste werkgever in Frankrijk en was daarmee de beste financiële instelling. “De crisis heeft ons een stuk sterker gemaakt. We hebben geleerd om samen te werken en hebben heel wat ervaring opgedaan. Het is ook mijn overtuiging dat je niet kan groeien als je geen grote problemen hebt gekend”, meent Le Menestrel. Naast de oprichter is Le Menestrel ook beheerder van het fonds Agressor, dat sinds de oprichting in 1991 een jaarlijkse return van 13,9 procent boekte.
De financiële markten stonden de voorbije weken in het teken van de begrotingsperikelen van Griekenland en andere Zuid-Europese landen. Hoe groot schat u die risico’s in?
Tijdens mijn 27-jarige loopbaan is het wel duidelijk geworden dat de financiële markten van het ene in het andere risico tuimelen. Angst is dus geen goede leidraad voor een belegger. De begrotingsproblemen van de Europese overheden zijn ernstig, maar niet van die aard dat ze de financiële markten zwaar onderuit zullen halen. Het lijkt ons zelfs een goed moment om in Europese overheidsobligaties van de kernlanden te stappen. We geloven ook niet dat de situatie vergelijkbaar is met 1994, toen de Amerikaanse centrale bank de kortetermijnrente onverwacht en heel snel verhoogde en de obligaties deed crashen. Dat zal deze keer niet gebeuren. Als de centrale banken de rente verhogen, vermoedelijk eind 2010, dan zal dat helemaal geen verrassing zijn. Dat betekent dat we ook geen grote risico’s zien voor de aandelenmarkten en we geloven zelfs dat aandelen op hetzelfde elan kunnen doorgaan. We blijven volledig belegd in aandelen omdat we geloven dat de koersen nog niet de reële waarde weerspiegelen.
Zullen de hoge overheidsschulden en de daarmee gepaard gaande besparingen geen domper zetten op de consumptie?
Iedereen van de 350.000 mensen die dagelijks geboren worden, komt ter wereld met een schuld van 7.300 dollar. Volgens kredietratingagentschappen is de wereldwijde overheidsschuld opgelopen tot meer dan 50.000 miljard dollar. Dat is 45 procent meer dan bij het begin van de crisis en 80 procent van het wereldwijde bruto binnenlands product (bbp) in 2010. Maar deze astronomisch hoge bedragen moeten ook in hun historische context gezien worden. In 1946 bedroeg het totale aantal Amerikaanse schulden 270 miljard dollar, of 120 procent van het toenmalige bbp. Die ratio was veel hoger dan eender welk worstcasescenario vandaag. Wat mensen vergeten, is dat die schuldenpositie geabsorbeerd werd in de 30 glorieuze groei-jaren die volgden. De enige manier om de schulden terug te betalen is groei, innovatie en privé-initiatief aanmoedigen. De oplossing ligt volgens mij dus in de gezondheid van de ondernemingen. Zij zijn als enige in staat om innovatie te creëren.
Toch vrezen de meeste analisten voor een jarenlange bescheiden groei in de westerse landen.
De groei is er zeker nog, alleen heeft die zich verschoven naar de groeilanden. Die landen zullen de komende jaren voor een globale economische groei van 3 procent zorgen. In dit klimaat kunnen bedrijven wel degelijk hun groeimodel ontwikkelen. Kijk naar de autobouwers in Europa. Ook zij konden groei voorleggen, en dat had niet enkel te maken met de maatregelen die werden getroffen. We hebben een heel diepe recessie achter de rug. Het leek erop alsof mensen 6 maanden geen geld zouden uitgeven, maar het is nu wel duidelijk geworden dat de economie terugkomt.
Betekent dat dat u heel erg focust op bedrijven die actief zijn in de groeilanden?
Essentieel in onze strategie is dat we aandelen goedkoop willen kopen. We zijn dus niet bereid om een hoge prijs te betalen voor de groei in de ontluikende landen. Maar het klopt wel dat we sterk focussen op sectoren die van die groei kunnen profiteren. Voorbeelden van bedrijven zijn de producent van sterke dranken Rémy Cointreau of de bouwmaterialengroep Saint-Gobain. Beide bedrijven profiteren van een groeiende consumptie of investeringen in groeilanden. We hebben ook posities in de transportsector, zoals Air France, al lijkt ons dat typisch een aandeel dat we hooguit 3 jaar in portefeuille houden.
Waarom?
Op basis van waardering vinden we het aandeel aantrekkelijk, maar we zijn veel minder overtuigd van het management. Pas als we 100 procent overtuigd zijn van de kwaliteit van het management en van de strategie, zijn we bereid langetermijnposities in een aandeel in te nemen. Dat is voor Air France niet echt het geval. Voor bijvoorbeeld SEB, de Franse fabrikant van huishoudelektronica, geldt dat wel. Het bedrijf heeft een sterke strategie, betrouwbaar management en focust op de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China, nvdr). De groep is al 10 jaar aanwezig in Brazilië en deed 3 jaar geleden een overname in China. We hebben het aandeel al 5 of 6 jaar in portefeuille.
Belegt u ook in Belgische aandelen?
We hebben geen enkel Belgisch aandeel in portefeuille. Maar daar is niet specifiek een reden voor. Het is wel zo dat we niet in holdings beleggen en daar zijn er nogal wat van in België. Ook over nutsbedrijven en industriële bedrijven zijn we vandaag minder positief.
10 Reacties op “ZICH NIET BEWUST VAN ENIG GEVAAR…”
Door j. hommeles op 23 maart, 2010 | Reageer
Het lijkt mij dat deze man ‘n zéér gezonde en nuchtere kijk op de zaken heeft. Ook ben ik het volkomen met hem eens als hij zegt dat paniek nooit ‘n goede leidraad is geweest. Persoonlijk zit ik ook nog voor het grootste gedeelte in (ijzersterke) aandelen en ben zeker niet van plan aan paniekverkopen te gaan doen. Het hebben van geduld is ook in de huidige situatie, die niet echt rooskleurig is, uiterst belangrijk. ( En geduld heb ik ten overvloede).
Door j. hommeles op 23 maart, 2010 | Reageer
ps De echte beurssharks hebben niet liever dan dat je gaat verkopen ; dan kunnen zij weer aan ‘n vriendenprijsje gaan kopen. Die leven in feite van de kuddegeest van het grootste gedeelte van de beleggers.
Door j. hommeles op 23 maart, 2010 | Reageer
Naast die ijzersterke aandelen heb ik ook nog wat casino junkaandelen b.v. Eegc. Deze vormen echter max 3% van m’n portfolio.
Door Nico op 23 maart, 2010 | Reageer
De begrotingsproblemen zullen volgens hem de financiële markten niet onderuit halen. Ik heb mijn twijfels, maar laten we dat nu nog aannemen. Wat de begrotingsproblemen en de benodigde oplossingen op relatief korte tijd wel zullen doen is de middenklasse voor 70 % wegvegen en daar zit de adder onder het gras. Hij kan zoveel strategisch plannen als hij wil, de bevolking gaat de verarming niet pikken. Gevolg 1 : sociale onlusten (vandaag dus ook in zijn thuisland Frankrijk). Gevolg 2 : de politiekers worden zenuwachtig. Gevolg 3 : catch 22 situatie, verder serieus besparen = electorale afstraffing, minder besparen = blootstelling aan de speculanten en hoog risico op een beurscrash van de financials, EN een nog grotere electorale afstraffing.
Zodoende geen enkele zekerheid , het enige dat op termijn zal gebeuren is dat alles zo onopvallend mogelijk op de zo lang mogelijke baan zal geschoven worden om vooral uit het nieuws te blijven. Dat gaat een tijdje goed, nu dus nog, maar als dat overal tegelijk gebeurd worden de problemen alsmaar groter tot je op een morgen wakker word en je plots 30 € gaat moeten betalen voor een broodje. En aandelen moeten ze niet bij de bakker.
Door j. hommeles op 23 maart, 2010 | Reageer
Het grootste gedeelte van de mensen op dit forum lijken wel regelrechte onheilsprofeten. Ik zou zeggen koop WoensdagEasytrader en desnoods de zondagtrader erbij en alles komt dik voor mekaar ( zeggen de schrijvers ervan )
Door Jeroen op 23 maart, 2010 | Reageer
Zeg Hommeles, wat heb jij met dit bericht te maken:
http://www.beurs.com/2005/hommeles-binnen-europa-duitsland-heeft-nu-de-zwarte-piet/
Verklaar je nader!
Door j. hommeles op 23 maart, 2010 | Reageer
Dat zal ik direct doen m’n beste : met ‘n bericht van zilveren Maarten heb ik sowieso géén kl.t.n te maken
Door Luc lcdnlf op 23 maart, 2010 | Reageer
Hommeles, wat nu gebeurt, voelt toch niet gezond aan hoor … Het is alsof de beurs onmogelijk nog kan corrigeren.
Wat dit te betekenen heeft, weet ik niet, maar ik ben er niet zo gerust in, met of zonder abonnement op whiskeytrader.
Door j. hommeles op 23 maart, 2010 | Reageer
luc je bent n bangerk : beleg in pampers
Door Jeroen op 24 maart, 2010 | Reageer
Kort maar krachtig artikel, waar ik het helemaal mee eens ben:
http://www.financialsense.com/fsu/editorials/hecht/2010/0323.html
M.a.w. de ‘wall of liquidity’ drijft de prijzen omhoog, hetgeen een vals signaal van welwaartsstijging afgeeft. Oftewel: we worden wijs gemaakt dat er economische groei is, terwijl het in werkelijkheid het omhoog pompen van prijzen is. Het zal goed gaan, totdat het weer mis gaat. Zoals bij de dot.com crisis en in 2008.