STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN…

18 mei, 2010 | door MHAAGEN |

Die zijn de EU-lidstaten vandaag overeen gekomen.  Ze moeten meer openheid geven over hun activiteiten en de beheerders moeten zich registreren in een lidstaat.  In de officiële persmededeling wordt de allusie gemaakt dat de hedgefondsen mede verantwoordelijk zouden zijn voor de Kredietcrisis van 2008.  Hier moet ik eens mee lachen.  Omdat de politiek en de financiële overheden het eigen huis niet kunnen opkuisen en onderhouden en beheren, steekt men de schuld rap op een ander.  Eerder was (en nog is) shortselling van de financiële sector in bv Nederland en België (en waarschijnlijk dus ook in andere lidstaten) gewoon verboden.  Een schande ! Vrije markten, vrij verkeer van financiële middelen in Europa ? Ik lach er eens mee.  Beknotten, muilkorven, dat doen ze.  Schandalig ! Hoe denkt u er eigenlijk over ? Ik verneem het als altijd graag…

Stem of voeg toe aan:  sn nujij STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn ekudos STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn msnreporter STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn bligg STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn digg STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn su STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn delicious STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn google STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn rss STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN... sn email STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN...
  1. 4 Reacties op “STRENGERE REGELS VOOR HEFBOOMFONDSEN…”

  2. Door Jeroen op 18 mei, 2010 | Reageer

    Dit soort maatregelen werkt altijd verkeerd. Zie de euro, die vandaag weer rake klappen krijgt en al door de $ 1,22 is gebroken. Onwetende politici die zich met markten gaan bemoeien, dat is geen goed teken….

  3. Door Luc lcdnlf op 18 mei, 2010 | Reageer

    Toen de industrialisatie in Europa het kapitalisme een boost gaf, zijn de gewone mensen uitgebuit in het kwadraat om het zacht uit te drukken. De regering stemde wetten die goed was voor de elite. Eén zo’n wet is het verbod op onderzoek naar het vaderschap, waardoor rijke heren arme meisjes ongestraft konden zwanger maken en weg wandelen.

    Jan-met-de-pet is in opstand gekomen. Het heeft minstens één generatie geduurd om een aanvaardbaar sociaal klimaat te creëren. Vandaag merken wij dat dit sociaal klimaat te sociaal is geworden, omwille van onbetaalbaar en omwille van misbruik. Het is tijd om terug te schroeven. De Volkswagen-Vorst die Audi-Brussels wordt, is een mooi voorbeeld van die evolutie, die bijlange na nog niet voorbij is.

    Wat ik bedoel is dat er regelgeving moet zijn rond alles wat winst brengt. Degene die dat ontkent, nodig ik uit om mentaal in de teletijdmachine te stappen en naar het Aalst van de Daems te reizen.

    Ik oordeel niet over de regels die recent zijn ingevoerd of die zullen ingevoerd zijn. Ze kunnen een zegen zijn, maar ook een vloek. Zonder dat het juridische bewijs al geleverd is, mag je stellen dat onfrisse handelspraktijken van een aantal banken aan de basis ligt van deze crisis die aan het uit deinen is. De banken die mee speelden kan je, ook in Europa, op één hand tellen.

    Hefboomfondsen hebben al meermaals de financiële markten ontwricht. Jim Rogers heeft er veel geld mee verdient. De vraag is of het geoorloofd is veel geld te verdienen door heel veel mensen arm te maken. Is het moreel aanvaardbaar?

    Want als het misgaat, moet de overheid met ons belastinggeld klaar staan om de boel te redden. Jij en ik en onze kinderen kunnen een leven lang opdraaien om de schuld te vereffenen en tegen dan staat er weer zo’n crisis klaar.

    Let op, er is niets mis mee om veel geld te verdienen. De manier waarop moet je soms durven in vraag stellen. Als de overheid nu niet ingrijpt, kan het best zijn dat Jan-met-de-pet ingrijpt, zoals recent in Griekenland is gebeurd, met drie Jan-met-de-petjes die een vreselijke dood zijn gestorven als gevolg.

    Daarom lees ik nooit graag, zoals ik op dit forum een enkele keer placht te doen, dat wij ons in de materie verdiepen, er ons voordeel mee zullen doen, en dat de anderen maar hun plan moeten trekken wanneer zij vaststellen dat het te laat is. Ik heb mij toen heel bewust ingehouden om te reageren. Nu kan het wel, denk ik.

    Liever lees ik dat iedereen in de omgeving wordt gewaarschuwd en zij die willen luisteren, met raad en daad worden bijgestaan. Zodat zo veel mogelijk Jan-met-de-petjes minstens evenveel welvaart hebben nadat dit alles achter de rug is.

    Ik ken iemand die leefden volgens volgende slagzinnen. De slimmen leven met de dommen. De één zijn dood, is de ander zijn brood. De bisschop zei tegen de minister: “houd jij ze arm, ik zal ze dom houden.” Die man paste het toe in zijn eigen gezin. Hij is heel eenzaam gestorven.

    Vandaag nog heb ik tegen mijn dochter moeten zeggen dat zij meer te goeder trouw zal moeten zijn of dat zij het ouderlijke dak zal moeten verlaten. Een mens verdraagt maar een beperkte hoeveelheid onrecht.

    Verdien dus geld met grote hopen, maar zorg ervoor dat anderen er hun voordeel mee doen. Heel veel van die snelle jongens in strakke pakken, schudden meewarig het hoofd over zoveel naïviteit, maar zij hebben het mis. Ik ben niet naïef. Ik weet goed dat deze houding alleen kan opgelegd worden. Het zal altijd een minderheid zijn die dit onderschrijft.

    Daarom kan ik voorstander zijn dat de overheid regels op legt, zonder de specifieke maatregelen die nu opgelegd worden te beoordelen op “goed” of “minder goed”.

  4. Door Luc lcdnlf op 18 mei, 2010 | Reageer

    De banken die mee speelden kan je, ook in Europa, op één hand tellen:

    De banken die NIET mee speelden kan je, ook in Europa, op één hand tellen:

  5. Door Luc lcdnlf op 18 mei, 2010 | Reageer

    quote Het zijn niet de politiekers die ons in financiële problemen brachten door meer te spenderen dan te ontvangen. Nee, het zijn die verdomde speculanten die compleet gezonde landen helemaal uit mekaar speculeren. unquote

    Deze uitspraak uit een ander forum wil ik graag ook aan het onderwerp toevoegen en volledig onderschrijven.

U dient in gelogd te zijn om een reactie te plaatsen.