GRIEZELIG, TOTALITAIR OF NIET MEER DAN NORMAAL…?
21 januari, 2012 | door MHAAGEN |Aan u te oordelen… Over SOPA en PIPA, twee Amerikaanse wetten in wording die het internet as we know it zullen veranderen ! Economicjournalpolicy.com bericht erover met volgende video. Het gaat in se om bescherming van Amerikaans copyright maar het kan véél verder reiken, hé : misschien overtreed IK nu wel de Amerikaanse wet !!
Salman Kahn, founder of the Kahn Academy, does a brilliant job of explaining the totalitarian reach of SOPA and PIPA.
Be sure to listen to the entire clip. The most draconian parts of the legislation is detailed in the second half of the clip.
Click here to watch this short video…
Stem of voeg toe aan: 
5 Reacties op “GRIEZELIG, TOTALITAIR OF NIET MEER DAN NORMAAL…?”
Door Cees op 21 januari, 2012 | Reageer
Volgens het FD is de SOPA in elk geval door de senaat in de wacht gezet.
http://fd.nl/economie-politiek/482168-1201/internetwet-vs-in-de-wacht
Mijn mening is dat als deze twee wetten er door komen het internet drastisch gaat veranderen. En Europa zal de VS volgen.
Voorbeeldje misschien:
Beursbox wordt verboden en van internet afgesloten omdat er hier over goud gediscussieerd wordt.
Door Jaklien op 21 januari, 2012 | Reageer
Bah wat eng. Hier zakt best m’n broek van af.
Door Bob op 21 januari, 2012 | Reageer
Of posters zoals Jaklien worden geweerd. Stel je voor zeg dat dit zou gebeuren. totaal ondenkbaar.
Door Jaklien op 21 januari, 2012 | Reageer
Met jou kan ik praten Bob.
Door MHAAGEN op 26 januari, 2012 | Reageer
De Europese Commissie en een aantal lidstaten hebben in Tokio het anti-namaakverdrag ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) ondertekend. Dat verdrag is omstreden omdat het ook bepalingen bevat over de strijd tegen online piraterij. Activisten vrezen dat het verdrag een vrijgeleide zal worden om sommige websites aan banden te leggen.
In Polen protesteerde de oppositie tegen de ondertekening van ACTA met dezelfde maskers die worden gedragen door leden van de Occupy-beweging. (Foto EPA)
In de Verenigde Staten was er de voorbije weken bijzonder veel te doen rond de Stop Online Pirace Act (SOPA) en de Protect Intellectual Property Act (PIPA). Die twee wetten hebben als doel de inbreuken op auteursrechten en de ‘diefstal’ van intellectueel eigendom strenger te bestraffen. Concreet willen Amerikaanse wetgevers verhinderen dat websites illegale kopieën van muziek, films en tv-programma’s aanbieden. En om dat doel te bereiken willen de wetten de Amerikaanse autoriteiten een handvol ‘wapens’ geven.
Die wapens gaan van geldboetes en celstraffen over het blokkeren van offshore websites die inbreuken plegen tot het bannen van websites uit zoekresultaten. Tegenstanders vinden dat er buitensporig veel macht bij de overheid wordt gelegd, wat een bedreiging inhoudt voor het recht op vrije meningsuiting en voor creativiteit en innovatie op het net. De facto houdt de wet immers in dat de Amerikaanse autoriteiten kunnen beslissen over het voortbestaan van websites als houders van intellectueel eigendom inbreuken vaststellen.
Op de wetsvoorstellen volgde een storm van protest, waarna de Amerikaanse wetgevers ze terug in de ijskast stopten, tot er een betere versie van kon worden opgesteld. Maar wat in een wet niet kan, kan blijkbaar wel in een handelsverdrag. ACTA wil bredere problemen aanpakken dan alleen internetpiraterij, maar heeft voor een goed deel dezelfde gevolgen. Een CNN-blog doopte het verdrag al ‘SOPA’s Evil Twin’.
De online activisten van het hackerscollectief Anonymous protesteerden prompt tegen ACTA door de website van het Europees Parlement aan te vallen. De publieke site was een tijdje onbereikbaar. Het Europees Parlement kan het verdrag nog altijd bijsturen of afwijzen. De stemming gebeurt waarschijnlijk pas in juni.
De Europese Commissie maakt zich sterk dat het verdrag de Europese wetgeving niet zou veranderen.
Tijd