Beursbox
sep 152014
 

Op 18 september mogen de Schotten naar de stembus om te stemmen over onafhankelijkheid en op 9 november doen de Catalanen hoogstwaarschijnlijk hetzelfde. Als we de peilingen mogen geloven zal er in Schotland geen meerderheid voor onafhankelijkheid uit de stembus komen, maar in Catalonië wel.

Gewoonlijk moeit de politiek zich met de bedrijven, met toezichthouders en regelgeving. Nu bemoeien de bedrijven zich met de politiek. Zitten multinationals te wachten op nationalistische bewegingen die van een ´Great Britain´ naar een ´Little Britain´ willen? Of op bewegingen die een onafhankelijk Vlaanderen of Catalonië willen? Misschien heeft Friesland ook zo zijn dromen? Londen waarschuwt Schotland ervoor dat het bij een eventuele onafhankelijkheid het opnieuw zal moeten heronderhandelen over EU-lidmaatschap. Net zoals reeds is vooropgesteld dat een onafhankelijk Catalonië niet automatisch een Euro-munt / lidmaatschap zal krijgen(?). Er zijn nu al multinationals met een groter omzetcijfer dan sommige van die regio´s. Royal Bank of Scotland (RBS) dreigt het thuisland te verlaten als de Schotten bij het referendum voor onafhankelijkheid stemmen. RBS, dat al ruim 300 jaar Schotland als thuisbasis heeft. Eerder melden onder meer financieel concern Lloyds en verzekeraar Standard Life hun positie in Schotland te heroverwegen. Ook de Schotse bank Clydesdale, dat onderdeel is van de National Australia Bank, dreigt uit Schotland te vertrekken als de ja-stemmers hun zin krijgen. Oliemaatschappij BP, niet de eerste de beste, mengde zich al in de discussie. BP stelde dat de winning van gas en olie voor de Schotse kust beter gedijt in de huidige situatie, waarbij het land onderdeel is van het Verenigd Koninkrijk. Ook in Catalonië en Vlaanderen zijn er multinationals die kunnen dreigen. Stel je voor een wereldhaven als Antwerpen die plots buiten de EU zou vallen wegens een onafhankelijk Vlaanderen. Wie zit daar op te wachten? Intercommunautaire afspraken en verdragen zullen opnieuw moeten onderhandeld worden. Vergeet het! Wat is echter in alle gevallen de oorzaak van al dat nationalisme? Simpel, Geld! Vlaanderen en Catalonië zijn de meest welvarende streken van de respectievelijke landen. Ook Schotland vindt in oorsprong dat het financieel beter af is bij een scheiding. Dit heeft natuurlijk te maken met de Schotse gas en olie winningen De geld transfers van Barcelona naar Madrid, van Vlaanderen naar Walonië zijn één van de onderliggende motieven van onafhankelijkheid. Geld dus. Het moge duidelijk zijn dat zowel in Vlaanderen als in Catalonië met argusogen gekeken wordt naar de uitslag van Schotland. Deze voorstanders hebben echter niet gerekend op een hogere macht! Namelijk de EU. Deze Europhielen hebben de macht om een land in de Euro toe te laten of uit te sluiten. Een mogelijke Schotse “ja” meerderheid zou ook een precedent scheppen voor andere landen om UIT de Euro te stappen! Iets wat in Nederland en Duitsland al eens ten vraag is gesteld omdat men toen het ´zuiden´ financieel moest gaan bijspringen. De Neuro en de Zeuro weet je nog!? We hebben intussen ´Europa´ zoveel macht gegeven dat ook zij achter de schermen werken om een sterk Europa te zijn en geen lappendeken van regio´s. Het resultaat hiervan zou zijn dat we terugvallen op een feodale machtstrijd van de meest sterke economische regio´s. Zelf heb ik al meermaals de Euro als munt verwenst als een mislukt experiment. Maar de Europese Unie als een economisch blok t.o.v. andere wereldmachten zoals de USA, China, Japan etc. is een noodzakelijk kwaad. Indien Europa echter uit elkaar zou vallen in een lappendeken van regio´s, zal de economische ontnuchtering snel komen. Multinationals kijken maar naar één ding, dat is hun winst en verlies rekening. Welke multinational wil er nu zaken doen in Vlaamse Frank, Catalaanse Peseta, Friese Gulden, Schotse Pond? Maakt dit nu de EU een zaligmakende oplossing? Zeker niet! Laat deze nationalistische ontwikkelingen het Euro parlement echter wakker schudden zich bezig te houden met de harmonisering van de regio´s. Zich te concentreren op het bannen van uitwassen in de regelgeving die hele sectoren zoals de transportsector en de bouw naar de verdoemenis helpen. De economische en culturele discrepatie tussen de verschillende Europese lidstaten was/is soms nog te groot om al toegelaten te zijn in de EU. Moet men echt ieder land lid maken? Het moge duidelijk zijn dat nationale regeringen de Jan Klaas in de poppenkast mogen spelen, maar het stuk gedirigeerd wordt door Europa, grote multinationals en financiele conglomeraten. Het wordt een interessante herfst.

  Plaatsen/stemmen op NUjij Plaatsen/stemmen op eKudos Plaatsen/stemmen op MSN Reporter Plaatsen/stemmen op Bligg.be Voeg toe aan je Google bladwijzers Verstuur deze pagina per e-mail via Feedburner

  2 reacties aan “Little Britain, Vlaanderen en Catalunië (Walter Matthijssen van Forexathome.com)”

  1. Catalunië,
    Europhielen,
    een precedent schapen,
    Duistland,
    ten vraag gesteld,
    discrepatie, enz…
    Alleen al hierdoor is deze tekst een onding.
    De inhoud zullen we maar laten voor wat het is.

  2. Gelukkig maar dat er niets mis is met LITTLE BRITAIN !

Sorry, het reactieformulier is momenteel gesloten.